Miért gondolják a melegek, hogy nem jogos elvárás a kölcsönösség a szexben?

Én nem igazán értem, hogy miért zavar az ha valakik a "klasszikus idealizált heteró" felállást képezik le és ebben jól érzik magukat. Tehát van egy dominánsabb, gondoskodó, védelmező fél és egy szubmisszív, odaadó, védelmezett fél. Egy ilyen szexuális kapcsolatban mindketten adnak és kapnak. Az aktív megkapja az irányítást és biztonságérzetet nyújt pl., a passzív pedig biztonságérzetet kap és az alárendeltségét adja. Ez egy jól működő felállásban egy tökéletes szimbiózis.

H ezt betámadod, akkor gyakorlatilag azt is mondod hogy a "klaszikus idealizált heteró" szexkapcsolatnak is kétoldalúbbnak kéne lennie és a nőnek kéne megdugnia vagy legalábbis irányítania a férfit?

Nekem a szexuális szerepvállalás betámadása legalább annyira értelmetlen mint a szexuális irányultság betámadása.

H valaki egy privilegizált ultra macho aktív akar lenni, akkor szíve joga hogy találjon magának olyan szubot aki kiszolgálja. Ha neked nem tetszik akkor nem kell bepucsítani. De egy szubtól se várd el hogy bevállalja az aktívkodást ha neki semmi kedve hozzá.

Emberek szeretik az almát vagy a naracsot, de te azt akarod előírni, hogy igenis egye meg mindkettőt mert az jó lesz neki. :D