Miért gondolják a melegek, hogy nem jogos elvárás a kölcsönösség a szexben?

Egy része ibternalizált homofóbia, van egy macsó önképük amibe ez fér bele.

Aztán egy másik a kiszolgáltatottságtól való félelem, hogy esetleg durva vagy velük stb.

Aztán ott van az is, hogy sokuk nem próbálta, szóval alapból nem is tudja mire számítson.

A szex nem egy ilyen barterügylet, hogy ha én kínálom a sheggem akkor ő is tegye meg...

Ha te szeretsz adni és kapni is, akkor olyan emberrel menj bele szexuális kapcsolatba, aki szintén.

Én például szopatni szeretek, de szopni nem. Akinek ez így nem tetszik azzal nem foglalkozom és az se foglalkozzon velem... ez ennyire egyszerű, nem értem miért kell ilyen képzelt jogegyenlőségi küzdelmet vívni.

És ha azt mondom, hogy bár szopásban a farok egyik végén preferálok lenni, dugásban már a másikon, az hogyan illeszthető be a te elméletedbe?

Ha nem élvezed a bottom szerepet, hanem “meghozott áldozatként” fogod fel, akkor nem is élvezed a szexet azzal a top sráccal... inkább le kellene mondanod róla és olyanokkal kezdeni, akiket meg is bszhatsz. Ahelyett hogy igyekszel ráerőltetni hasonló “áldozathozatalt” másokra, akik nem szorulnak rá.

Valakit megdugni nem kizsákmányolás. Mármint, jó esetben. Van aki szereti, ha benne vannak, de ő nem szeret másban lenni. A szexualitás nagyon sokféle és sokszínű, nagyon sokféleképpen lehet szeretni a szexet és nagyon sokféleképpen nem.

Azonban kezdem úgy látni, hogy valóban kezdnek kialakulni bizonyos előjogok és privilégiumok, nem szexuális értelemben az aktívok számára. Ahogy a világ egyre komolyabb erőfeszítéseket tesz (jobb esetben) a férfi-női egyenjogúság felé, a meleg társadalom mintha haladna visszafelé az időben, s lassan már nem két egyenrangú férfi kapcsolatáról beszélünk, akik vagy kölcsönösen dugják egymást, vagy egyik a másikat, hanem egy, az élet szinte minden területére ráerőltetett alá-felé rendeltségi viszonyról, ami az aktív félnek kedvez.