Egy szexuálisphszihológus mondta egy homoszexuálisról hogy a szexualitása teljesen eltorzult ez mit jelent?

A szexuálpszichológus nyilván arra értette, hogy nyílt utcán szexuális aktust lebonyolítani egy vélhetően idegen emberrel jelentős torzulást mutat az illető szexuális és erkölcsi értékrendjében.

A 68%-os meg butaságokat beszél.

"Szembe megy a társadalmi normákkal ez azt jelenti, hogy a többség elítéli."

Egyrészt nem ítéli el a többség. Másrészt 1868 előtt a "társadalmi norma" az volt, hogy a nő nem azonos értékű a férfivel. A férfi tulajdona, nem szavazhat és az életéről a férje/apja rendelkezik. 1865 előtt egy afroamerikai nem számított többet mint egy ló vagy egy sertés. Egy mezőgazdasági gép vagy egy fejőstehén. Ez volt a társadalmi norma ami megváltozott. Mert a társadalmi normák folyamatosan változnak. Mert a társadalmi norma mindig a társadalom békés egymás mellett élésének írott és íratlan szabályainak összessége. És mindig finomodik, mindig változik. Ha ez nem így lenne akkor a kérdező, akár mennyire is "nagyon szép lány" most nem a gép előtt ülne és olvasgatna mert annak idején a nők még iskolába sem járhattak. Ez volt a norma. Ennek megváltozása ellen ugyan úgy harcoltak egyesek mint most a homoszexuálisok ellen. Mit gondolsz mai fejjel ezekről az emberekről?

A másik butaság meg az "És nem is természetes. A természetnek sem ez a rendje." illetve a "A természetben nagyon sok rendellenes működés van. Pld a rákos sejtek. Ez is olyan."

Mi a természetes? Ami előfordul a természetben? Hát mert a homoszexualitás bizony előfordul számtalan faj esetében. És ezek az egyedek és velük a fajuk is él és virul. De hadd mondjak még "természetes" dolgokat. Az életképtelen magzatok elpusztulnak a természetben. Az ember meg inkubátorban, mesterséges úton segíti a fejlődésüket így megmentve egy életet. A természetben az az élőlény ami hasi sebet kap elvérzik. Az ember meg "természetellenes módon" kórházba viszi, meggyógyítja, hogy tovább élhessen. A természetben az élőlények többsége meglehetősen rövid életű. Az idős gyenge egyedek könnyen a ragadozók zsákmányi lesznek. Az ember "természetellenes módon" gondoskodik az idős hozzátartozóiról, hogy azok minél tovább élhessenek. A természetben egy látássérült vagy ez mozgáskorlátozott élőlény a felnőtt kort sem éri meg. Az ember pedig Braille-írásos feliratokat tesz mindenhova, akadájmenesíti a környezetét pedig egy nagyon kis közösségről van szó. De az ő életüket ez jelentősen javítja.

És a legviccesebb amikor a daganatos megbetegedéshez hasonlítod a homoszexualitást. Az ugye megvan, hogy a daganatos betegségekben évente 32 ezren halnak meg Magyarországon. A homoszexualitás miatt tudod hányan? Segítek. Sehányan sem. Most majd azt mondod, hogy de nem születik utód. De akkor meg szüntessük meg a felsőoktatási intézményeket, mert a bennük tanuló nők gyermekvállalása a 30+ os évekre tolódik ki. Ami jelentősen csökkenti a várható gyermekek számát. Szüntessük meg a fogamzásgátlást és az abortuszt mert ezek mindegyike 100%-os biztonsággal megakadályozza, hogy utód szülessen. Vezessük be a kötelező gyermekvállalást 16 éves kortól, hogy biztosítva legyen, hogy mindenkinek van utódja. Ja, hogy azt nem? Mert majd Te eldöntöd mikor szeretnél gyereket? Jó. De akkor ne dumálj bele abba se, hogy a melegeknek van-e vagy nincs utódjuk. Mert ha neked van jogod erről dönteni akkor nekik is!

Lehet butaságokat beszélni, védhetetlen kijelentéseket tenni de a lényeg ugyan az marad. Senkinek semmiben nem változna a mindennapi élete attól, ha a melegeket nem savaznák úton útfélen. Viszont a lakosság 5-10%-ának lényegesen könnyebb lehetne az élete.

Már megint mit kamuzgatsz itt össze, kamuska?!?!

XD

A kérdésed tárgya egy ordas nagy félrebeszélésen alapszik.

"a szexualitása teljesen eltorzult"- Ez az állítás egy olyan emberre vonatkozik, aki egy öntudatlanul fetrengő csövest lepippant a nyílt utcán. Vagy ha a pippantó személy nő lenne, akkor szerinted nem ugyan ez lenne az álláspont?!