Miért csodálkoznak a mai világban hogy annyi szexuális zaklatás van?

Az a nő, aki úgy öltözködik, mint egy k***a, meg is érdemli, hogy úgy használják. A forma követ ia funkciót... ennyi.

Persze ettől még undorító féreg az a pasi, aki ilyet tesz, de a nők tehetnek róla.

Kretén módjára koptatják le a pasikat, könyörögni kell nekik a szexért, agyonfogyasztják magukat és olyan ruhákban járnak, amit régebben a strandon is büntettek... erkölcsi fertővé tették az egész bolygót sajnos.

Míg a férfi soha nem öltözködik úgy, hogy látványa a másik nemnél szexuális izgalmat válthatna ki, a lány már 12 éves korában elkezdi úgy cicomázni magát, hogy a másik nem képviseloinek megakadjon rajta a szemük.

Szûk ruhákat hord, amelyek kihangsúlyozzák a mellei és csípoi kerekségét, átlátszó harisnyákkal hívja fel a figyelmet hosszú lábaira, formás vádlijaira és combjaira, ajkát és szemhéját nedvesen fénylo festékkel készíti ki, haját ragyogó színure festi - s mindezt kizárólag azért,

hogy felgerjessze és ébren tartsa a férfi szexuális étvágyát. Olyan nyíltan kínálja neki az árut, mintha kirakatban heverne, amikor csak kicsike távolságot kell megtennie, hogy birtokba vehesse.

Nem csoda, ha a férfi, akit ez a leplezetlen kínálat állandó szexuális izgalomban tart, hamarosan másra sem tud

gondolni, mint arra, hogy annyi pénzt keressen, amennyi kell ennek a csábító árunak a birtoklásához.

Mert a pénz - vagy legalábbis a pénz reménye - nélkül a férfi nem kap not, és így nem jut szexuális lehetoséghez. Létezik ugyan a nemek közt egyfajta felügyelet, azaz a no esetleg amíg a férfi

szakmailag még képzi magát, hajlandó hetekre pénzt keresni, és ezalatt - mintegy elolegként a jövendo teljesítményre - testét rendelkezésére bocsátani neki, de ebben az esetben a kamatok is megfeleloen

magasak (a szakmának, amelyet a férfi kitanul, jövedelmezonek kell lennie, hogy a nonek érdemes legyen beruháznia).

Általában az az alapelv, hogy a no annál drágább, minél vonzóbbak az ún.

Másodlagos nemi jellegei. Ezért nem szabad a férfinak letörnie, ha egy másik férfi oldalán egy különösen vonzó not lát. Gondoljon arra, milyen sokba kerül ez a férfinak.

A férfi számára mindenesetre gazdaságosabb volna, ha nemi ösztönét prostituáltaknál elégítené ki, erőszak hellyett, és nem vetné bele magát a házasságba (itt a hagyományos értelemben vett prostituáltakra gondolunk, mert szigorúan véve a legtöbb no ebbe a kategóriába tartozik).

De minthogy a férfi ezúttal is a szerint a

teljesítményelv szerint cselekszik, amelyre idomították, azt a szexuális élményt, amelyért nem fizet sokat, értéktelenebbnek tartja. Minél drágább a no, akivel lefekszik, annál nagyobb az élvezete. És ha a vágyott not másképp nem kapja meg - vagy nincs más lehetosége megtartani ot -, a legmagasabb árat kínálja, és anyakönyvvezeto elé vezeti.

Ennélfogva a nok nyugodtan eltûrhetik a nyílt prostitúciót.

Azért azt említsük meg, hogy nem csak nő válhat szexuális zaklatás áldozatává, hanem férfi is. Ezen el szokás poénkodni, de egy nő és férfi is kihasználhatja a helyzetét vele. És ott nem is lehet olyat mondani, hogy a férfi kihívóan öltözött fel.

Szóval már csak ezért sem lehet ilyet női áldozatra sem mondani.

A nemi erőszak meg már más tészta, ott már a szex, szexualitás abszolút nem játszik szerintem, csak az, hogy valaki felett hatalma van az erőszakolónak.

Mert az meg a másik, szerintem nagy baromság, meg általánosítás, hogy az erőszakol, akinek nem jut nő és ezért frusztrált. Az emberek nagyon szeretik leegyszerűsíteni ezeket, pedig az, hogy valaki képtelen elfogadni a nemleges választ szerintem egészen másban gyökerezik.

#9 Igen, én is úgy tudom, hogy a nemi erőszak a hatalomról szól, és nem a libidó kiéléséről, és szerintem nőgyülölet is van a dologban.

A börtönben a bűnözők félreértik az elkövetőt "még nőt sem talál magának, aki lefekszik vele" Így gondolkodnak.

Úgyanúgy, amikor férfit dugnak meg a börtönben, az sem a homoszexualitás miatt van, hanem egyfajta hatalomgyakorlás.