Szerintetek a pasik mit nézek inkább egy lányon: alak vagy arc?

Amiről beszélsz, az azért van, mert kevés a csúnya nő... vagyis nézd csak meg, h ezeknél a pontozásoknál, amit mindenki annyira szeret, bányarémnek általában valami kövér vagy fogatlan nőt szoktak berakni, vagy valami előnytelen képet... magyarul ott is külső jegyekkel operálnak, általában azok az elrettentő példák, akiknek valami testi, szellemi fogyatékosságuk, rendellenességük van, nagyon idősek, vagy kövérek, ápolatlanok, egészségtelenek. Szóval, ha ezeknek nem felelsz meg, egészséges és fiatal vagy, akkor már kevés akinek annyira csúnyácsak lenne az arca, h képtelenség legyen ezzel a problémával együtt élni. Az emberi hülyeség, lustaság, vagy a természet aljas húzásai, mint különféle betegségek és rendellenességek sokkal többet nyomnak a latba, mint, h valaki nem épp a legesztétikusabb, harmónikusabb, arcra. Szóval ezért sokkal fontosabb a test, én azt szoktam mondani, ha valaki alapvetően egészséges, törődik magával, ápolt, sportos, akkor nagy gond nem lehet, mert valószínűleg jól fog kinézni és kívánatos lesz. Az alakot egyébként is szerintem sokkal korrektebb nézni, mert így jó csaj szinte bármelyik csaj lehet, de az arc sajnos adottság. Szép arccal semmit nem érsz, ha kövér vagy, de ha csak elhízott, akkor se fogom rád mondani, h de jó csaj. Egy szép alakkal viszont megnézlek, és az arcod alapból nem lehet annyira borzalmas, az említett okok miatt, még ha csúnya, akkor is az alakkal még mindig érsz valamit... szóval érted, az alakkal lehetsz szép a csúny arcod ellenére, de a rossz alak elrontja az arcot is.

És mondom mindezt úgy, h sajnos eléggé arcfétises vagyok, ha létezik ilyen, imádom a szép, cuki arcú csajokat. De az alak fontosabb, az az alap. Én nem osztom ezt, h csak legyen szép az arca, az, h mit mutat a mérleg az lényegtelen, nem igaz, ez csak abban erősíti az akaratgyenge nőket, h meg se kelljen mozdulniuk, szépek ők, ahogy vannak. Egy jó fellépésért meg kell dolgozni, azon felül van aki ragyog, van aki meg csak szimplán elmegy.