Ha valaki penzert csinalja mert muszaj, akkor mar ku. va?

Gyorsan kell sok pénz?

Rabolh ki egy kisboltot.

Nem könnyebb mint prostinak lennu mert tervezést igényel, de a te lelku vilàgodnak jobb.

Sorry

Rabolj, lenni, lelki

Egyetértek azzal, aki azt írta, a dolgok sosem feketék meg fehérek. Igen, jelen esetben is pénzért nyújt valaki szexuális szolgáltatást, de azért vegyük már észre a különbséget közte meg a napi 5-6 kuncsaftot fogadó prosti közt (bár én az utóbbi felett sem ítélkezem). Itt ráadásul a kuncsaft is speciális, aki nyilván nem jó kedvéből jutott el oda, hogy szexért fizet (ha nem tenné, többet nem lenne orgazmusa, hiszen nő amúgy nyilván nem áll vele szóba, kiverni meg nem tudja magának).

Ebben az országban ezerrel több, szinte reflexszerű az azonnali ítélkezés, mint a gondolkodás, mérlegelés, netán empátia. Nem kéne megspórolni a szellemi munkát a dolgok megítélésekor. Azon meg külön röhögök, mikor valaki azt írja (számítógép előtt ülve vagy okostelefonnal a kezében, neten!), hogy inkább elmenne utcát seperni. Ez egyszerűen hazugság. Nem mennél el. Mert 1. nem érné meg,

2. nem azért tanultál, tekertél, hogy aztán ezt csináld, magyarán méltatlannsk éreznéd, 3. nem volnál rá képes. Ez csak duma, aminek nincs súlya.

Pontot a 9. számú válaszadó érdemel az én értékrendem szerint.

A ku.válkodás csak hisszük, hogy mindenhol ugyanazt jelenti. S még ha hasonlót is, azt bizony más-más kultúrákban máshogy tolerálják.

Csak egyetlen példa arra, hogy nem minden csak fehér és fekete. Thaiföldön óriási üzlet a prostitúció. De vajon CSAK üzlet? Az ottani örömlányok szinte mindegyike a bevétel 70-90 %-át küldi haza a családjának. Ételre, ruhára, gyógyszerre, iskoláztatásra, mikor mire. Na most akkor azt is írhatnánk, hogy a Thaiföldre látogató szexturisták valójában egy (amúgy élvezetes) karitatív tevékenységet folytatnak.