Miért van hogy aki azt mondja egy tanárnő lefekszik a fiúdiákjával az rendben van, viszont ha férfi tanár fekszik le lány diákkal, már mérges?

"Sőt bűncselekmény."

leginkább nem.

Btk. 198. § (4) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Tettes: 18+

Sértett: 14-18

Elkövetési magatartás: szexuális cselekmény végzése.

Elkövetési mód: hatalmi vagy befolyási viszonnyal visszaélve.

Egyéb kérdés, észrevétel?

"hatalmi vagy befolyási viszonnyal visszaélve."

ezt hívja a törvény általános esetben kényszerítésnek. amit én is írtam.

szóval akkor miben is nem értesz velem egyet?

arról nem is beszélve, hogy a kényszerítést (jelen esetben hatalmi visszaélést) bizonyítani is kell ám. az nem következik abból, hogy az egyik tanár, a másik meg diák.

Tényleg, a vádnak bizonyítania kell a tényállási elemeket? Húha, most újat mondtál! Nem, a kényszerítés fogalmi elemei az erőszak vagy a fenyegetés, itt egyiknek sem kell megvalósulnia. Sőt, nem is valósulhat meg erőszakkal, fenyegetéssel meg csak akkor, ha az nem kvalifikált. Különben Btk. 197. §.

De amúgy oké, a szövegértelmezés nem az erősséged, semmi gond.

"De amúgy oké, a szövegértelmezés nem az erősséged, semmi gond."

lehet.

de akkor szerinted a következő szituáció nem meríti ki a kényszerítés fogalmát?

a tanár közli a diákjával, hogy ha a következő dolgozata nem lesz legalább hármas, akkor megbuktatja. e mellett elvárja tőle, hogy korrepetálásra járjon. a korrepetáláson csak ketten vannak és rámozdul.

Hát, nekem valahogy más, hogy az egyik esetben a tanár nyomul a diákra (férfi tanár), a másik esetben pedig a diák a tanárra (női tanár). És azért jellemzően a férfi tanár él vissza a hatalmi viszonnyal, nem a női tanár.

Vannak kivételek meg más felállás, de azért józan ésszel is beláthatóan ez a jellemző.