Figyelem! A Szexualitás kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak! Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Én, a közel 70 éves férfi, nem igazán értem a 18 -as
karikát például a divatbemutatókon az áttetsző női
fehérneműknél. Valaki megmagyarázná nekem, mi ennek az
értelme?
Figyelt kérdés
Én például 16 évesen azt vettem az újságárusoknál amit akartam, senki sem kérte el tőlem a személyi igazolványt. A saját édesanyámtól kaptam az Ausztriából idecsempészett pornó füzetet. De minálunk a szabad strandon nem engedik a nőket toplessezni. Édesanyák nyavalyognak, hogy a 16 éves fiuk esetleg meglátja őket. (A helyi napilapban olvastam, egyébként én már nem járok oda.) Milyen világba kerültünk? Van ezeknek a szigorításoknak értelme? Ja, hogy nekem el kellett küldenem a Google-nek a személyi igazolványom fénymásolatát 67 évesen, hogy megnézhessem a 18+ tartalmakat? De az erőszak semmilyen formája nem az, csak a meztelenség. Miért? Ez a hülye elkorcsult majom (Az emberiség) miket fog még kitalálni? Szinte örülök nelki,hogy nemsokára úgyis eljön értem a kaszás. Hiszen az az embernek legnagyobb szórakozása, hogy a saját fajtáját irthassa. Nincs olyan év a történelemben, hogy valahol ne lenne háború. A szüleimet koncentrációs táborban kínozták, és hányakat meggyilkoltak? Nagy szerencse, hogy az elmúlt 70 év legalább Magyarországon békében telt.
Én a meztelenséget és a szexet különválasztanám. A meztelenség teljesen természetes dolog, azt bárki láthatja, mert a gyerek még nem fogja szexhez kötni. Az valóban nem normális dolog, hogy az erőszak mehet minden mennyiségban, nem árt a gyereknek, de ha meglát egy női mellet, az már probléma. (Mintha nem szopott volna kiskorában.) Beteg világ ez. Viszont a szexuális tartalmakat, különösen a hagyományosszextől eltérő pornót korhatárhoz kötném továbbra is.
dec. 10. 15:42
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 anonim válasza:
Mondjuk némely férfinak nagyobb melle van mint egyes nőknek, azt mégis megláthatja bárki, de a női mellet takarni kell. Ez valóban nem normális. A nudista strandokra elvitt gyereeknek sem lett semmi bajuk attól, hogy láttak meztelen embereket, csak előnyükre vált, mert elfogadóbbak lettek. Ha tudjuk helyén kezelni a dologt, akkor ezzel nincs baj.
A baj azzal van, hogy ezzel sajnos sokan visszaélnek és a sok pedofil barom miatt inkább óvatosak a szülők.
dec. 10. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 A kérdező kommentje:
#2 Nekem is elég nagy a 120 kilóm miatt, de e miatt nem veszek fel melltartót. Akinek bajusza is van e mellett, azt úgyis kiröhögnék a melltartóval. Remélem,ez a túlsúly csak átmeneti, már 114 -nél tartok, tavaly 2x volt orbáncom, ödémás elefántlábam a vérnyomás gyógyszertől, és az a borzalmas hőség nyáron, ami miatt csak a klíma alatt ülve lehetett túlélni. De már fogyózom. Talán eredménnyel.
dec. 10. 16:22
4/11 anonim válasza:
Ez leginkább az USA és az ottani képmutatás és vallásos lobbi hatása, amely a hatalmas amerikai médiabefolyás miatt (angolul lassan már mindenki tud) szépen beszivárgott a fejlett világ minden részére.
dec. 10. 16:30
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 A kérdező kommentje:
#4 A 80 - as években nálunk melltertó nélkül jártak a lányok pólóban. Lehetett gyönyörködni. Nem tudom, ki az az idióta, aki azt hiszi, ha valaki tetszik, akkor az utcán is azonnal ráugrom? Nagyon is jól tudom mi az erőszak, és azt is, hogy a szerelmet nem lehet erőltetni. Szép volt, tetszett, 1 perc múlva az életben soha többé nem látom. A felesége vár otthon, amit láttam, azt holnapra elfelejtem. De mi a baj a 18 évesekkel? Perverzzé válnak, ha egy cicit látnak? Én sem sokat láthatok élőben, de a pornó oldalakon amennyit csak akarok. Végül is van, akié jobban tetszik, de vannak más szempontok, amik miatt maradok inkább a feleségemnél. Nem csak a külső számít. Akinek az arca nem teszik, annak lehet bármilyen máshol a teste.
dec. 10. 16:53
6/11 anonim válasza:
#5 az a baj, hogy belekeveredtünk egy olyan spirálba, amiből nehéz kitörni. régen semmi extra nem volt benne, ha egy nőnek a felsője alatt szabadon mozogtak a mellei és láthatóan léteztek a mellbimbói is. mára ritkaság lett a melltartót nem viselő nő, a férfiak viselkedésre képtelen része ilyenkor úgy termeli a nyálát, mint egy niagara. de ettől függetlenül, egy teljesen női közeg is kinéz magából, ha nőként melltartó nélkül mutatkozol. egyszerűen összeforrt a renitens vagy igénytelen hozzáállással.
sajnos az emberi társadalmakban mindig vannak birkaszabályok, amiknek semmi észszerű értelme nincs, de a többség kinéz, ha nem tartod őket. a melltartó viselése is bekerült ezek közé.
dec. 10. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 A kérdező kommentje:
#6 A rendszerváltás utá az a hülye Amerika majmolása miatt, bár én sem értem, miért lett odaát ez a non plus ultra? KIábrándultam a Kék lagúnából azt olvasva, hogy a Brooke Shieldst dublőz helyettesítete, és ezt a flmeseknek az amerikai kongresszus előtt kellett bebizonyítani. A haja meg azért nem mozdult el soha mert a melleihez oda volt ragasztva. Jó, annak idején az arcukat néztem, meg a sztorit, de amikor ilyet olvas az ember, kiábrándul az egészből.
dec. 10. 17:15
8/11 anonim válasza:
Brooke Shirlds 14 eves volt a Kek laguna forgatasakor vagy 15
Amugy meg ez meg nem is annyira gaz
A gaz a woke orulet
Ferfi, nő, nem binaris, nem ferfi, nem nő és meg ki tudja hany ilyen van
Na ez a beszarás
dec. 10. 18:07
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
Mai vilgba a meztelenruhak a menok lattam egy képet Jay Z csajarol vagy nem tudom lehet nem Jay Z volt olyan atlatszo fekete ruha volt a csajon hogy a csocseit lehetett latni
dec. 10. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
#9 de a bimbótapaszt tuti feltette, mert az micsoda szörnyűség, ha a mellbimbó észrevehető.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: