Megcsalásnak számít?

Szóval igen, a benned lévő, kulturálisan elültetett gátlások miatt nem teszel csúnya dolgokat.

Te a gátlást a gátlásosság, szorongás, önbizalomhiány körére szűkíted.

Hát engem nem a gátlásaim tartanak vissza, hogy tömeggyilkos legyek

Hanem hogy nem vagyok elmebeteg. Illetve gerinctelen, hogy félrebasszak.

Valamint nirmális ember nem issza le magát olyan szinten, hogy ne tudja mit tesz. Alapból hulladék az ilyen.

Az a megcsalás, ami a másik félnek annak számít. Ha párodnak ezt elmondanád, ő kiakadna, vagy tetszene neki? Ha az első akkor megcsalás. Ha nem, akkor nem. :)

Ha nem tudod, nem tiszták a szabályok kettőtök közt. Exemmel belefért, hogy más csajjal smároljak, nem tartotta megcsalásnak. Jelenlegi kiherélne érte.

Akik a gátlással jönnek. Azt írta hogy cefetül berúgtak.

Szóval az alkohol pont oldja a gátlásokat.

Az nem foghatta vissza.

A gátlás feloldása vezetett a közös masztihoz.

Egyébként az erkölcsi érzéket és ítélőképességet nem keverném a gátlással.

Gondold el hogy mérges vagy meg tudnál valakit verni akkor nem a gátlás tart vissza hanem az hogy tudod nem helyes.

A gátlás az valami rossz, amit beléd ültetnek, és visszatart pl. jó dolgok elvégzésétől is. Ha gátlásos vagy a nőkkel, akkor nem azt jelenti hogy tudat alatt mindet meg akarnád erőszakolni, hanem hogy valami visszatart attól hogy erkölcsileg helyesen ismerkedj velük udvarolj nekik és párt válassz.

A gátlás nem egyenlő a (szorongó) gátlásossággal, de többször nem írom le. Halálosan untat, amikor magyar nyelvből kell szemantikai továbbképzést tartanom. Elég szomorú, hogy ott tart a közműveltség, hogy egy szó átfogóbb jelentését beszűkítitek egy részjelentésre, de hát mindenki annyit foglalkozik az anyanyelvével meg irodalommal, amennyit akar, szarok rá.

Igenis erkölcsi GÁTLÁS akadályoz meg abban, hogy ledöfd a szomszédodat, aztán falhoz csapdosd a gyerekeit, és hajánál fogva átrángasd magadhoz a nejét, akit aztán megbaszol és teherbe ejtesz. A felettes éned GÁTOL meg ebben, ahol a kulturálisan elsajátított morális fékek el vannak ültetve.

Nem is mindig működött így a Homo sapiens sapiens, és nemcsak az őskorban. Még az ókori kultúrember (egyiptomi, asszír, római stb.) erkölcsi normái is máshol voltak, nem számított pl. az emberélet kioltása feltétlenül bűnnek, ugyanígy egy viking is inkább akkor érzett bűntudatot, ha nem irtott ki tisztességes alapossággal egy falut, hanem hagyott túlélőt, és a prekolumbián indiánkultúrákban is az volt a bűn, ha nem áldoztak lánygyermeket vagy rosszul végezték el a szertartást, mert akkor másnap nem kel fel a nap. Nyugaton Krisztussal, Keleten a Buddhával jelent meg az a fajta erkölcsi norma, ami ma minden civilizált (nyugati) ember számára sorvezető.

Amúgy meg még egy kis segítség, vedd a szót, hogy GÁTLÁSTALANSÁG.

Nem azt jelenti ugyebár, hogy valaki nem fél csajozni, meg visszahúzódó, meg szorong, hanem a viselkedésében hiányzik valamiféle morális gát, mérték. Senki se mondaná magára, aki nem gátlásos, hogy gátlástalan.

Engem az képeszt el, hogy 100+ éves materialista idejétmúlt pszicho- izékkel jössz a gátlásról.

Mintha a pszichológia épp nem fejlődött volna más tudományokkal együtt azóta egy jottányit sem.

Materialisták szeretik így beállítani hogy az ember alapvetően egy vérengző gátlástalan fenevad lenne csak ugye a valahonnan rátett kultúra civilizáció ami megakadályozza ebben, mint erkölcsi gát. Csak arra nem tudják a választ hogyha mindenki fenevad akkor ki tette rájuk ezt a kulturális önszabályozást?

Kb. 100 éve lehetett ezzel világháborúba küldeni embertömegeket.

Erre volt jó ez a világnézet sajnálatosan. Kéne modernebb szakirodalmakat is olvasgatni azóta kijött pár könyv.

Csak mosolygok amikor valaki jön a nyelvészettel a pszichológiai magyarázatánál. És be is dőlnek emberek ennek.

A "gátlástalan" szónak van éppen egy olyan jelentése hogy nincsenek gátlásai valakinek.

Nem félszeg; viselkedésben megmutatkozó társasági kapcsolatépítési zavar nélküli (személy), aki képes nyíltan kapcsolatba lépni mással, képes oldottan beszélgetni vele, valódi érzelmeit ki tudja fejezni.

[link]