Fiúk miért éreztek csillapíthatatlan vágyat, hogy az imádott hölgy popólukába dugjátok a farkatokat?

#10

Milyen érdekes, a mellre, puncira még rá tudod ugyan fogni kézenfekvő ellenválaszként, hogy az oké, mert az csak a nőknek van, majd az orálra, csókra, kiverésre már csak annyi marad, hogy, az is oké, mert évezredek óta megszokott és természetes.

3000 éve az ókori Hellászban és a későbbi Rómában már létező formája volt ez is a szexnek. És nem, nem csak férfiak között, hanem heteroszexuális párok ábrázolásánál is megjelenik.

De nem csak erre a korra és földrajzi elhelyezkedésre korlátozódik ez. A prekolumbián mocsi kultúrában is számos, félreérthetetlen ábrázolása maradt fenn az anális szexnek.

[link]

[link]

És nem csak szexben volt jelen. Szintén többezer éves ábrázolása van a női anális maszturbációnak is. Minthogy könnyen csúszhatnánk abba a tévedésbe, hogy csak a férfiaknak való alárendeltség miatt volt ilyesmi.

A párom példának okáért szingli létében is rendszeresen maszturbált análisan is. Van, hogy anál nélkül el sem tud jutni a szex során.

Ez is egy erogénzóna. Máskülönben nem készítenének ehhez segédeszközöket, mert ha nem vennék, nem gyártanák.

Tehát a népszerű közhellyel szemben nem, nem a pornó ültette ezt el az emberekben.

Tudatosítani kellene, hogy a pornóban semmi olyan nincs jelen, ami bennünk nincs. Az ember alkotja a pornót, nem a pornó az embert.

Nem a termék alakítja a vásárlói igényt, hanem az igény az eladott terméket.

#11 igen, szerintem tényleg természetes, hogy a férfinak az tetszik, ami csak a nőnek van, hiszen ez evolúciós rögződés. De fordítva is, a nő a farokhoz vonzódik.

És innentől nem értelek, dehát megint szándékosan elbeszélsz gondolom az ember mellett. A kérdés az volt, hogy a férfiak miért akarják fenékbe rakni a nőket. Nekem nem kell bizonygatni, hogy a nők is szeretik az anális szexet és maszturbálnak is úgy. Ez így van. De hogy jön ide?

Ettől függetlenül sok férfi van, aki alázás szempontjából csinálná análisan, de nem mindegyik. Megkockáztatom, hogy ők vannak kevesebben.

A pornót ki említette? Hogy jön már megint ez is ide?? Igen, nyilván az análra volt igény a pornóban. Az biztos kevesebbszer történt otthon, mint az unalmas punci szex. De azért azt merész állítani, hogy senkinek ne formálná át az igényeit egy kreált igénnyé a sok felnőtt film.

Én elhiszem, hogy most be akarod neked bizonyítani, hogy punci izgatásra már a nők sem vágynak, de el kell keserítselek, sajnos sok nő van, aki még vágyik erre. Szerencsére a barátnőd nem ilyen, ezt is megtudtuk, habár senki nem kérdezte.

A 11-es vagyok, először írtam ehhez a kérdéshez.

"igen, szerintem tényleg természetes, hogy a férfinak az tetszik, ami csak a nőnek van, hiszen ez evolúciós rögződés."

- Kellemesen elsiklasz afelett, hogy keze is van a férfinek is, szája is van a férfinek is, mégis van, hogy a férfi a nővel ezeket választja, nem a punci _helyett_, hanem _mellett_.

Erre volt az az erősen ingatag reakciód, hogy igen-igen, de azok pedig többezer éve természetesek. Na, ezt fejtettem ki az előbbi válaszomban, miszerint ugyanígy többezer éve megszokott az anális szex is.

Ne játszd tehát az értetlent most, zsákutcában vagy, itt nincs hova tovább menekülnöd a fals logikájú gondolatmeneted megvédésére. Egyszerűen csak ismerd be, hogy hülyén építetted fel az egész mondandódat. Az egy dolog, hogy nem ízlésed az anál, de ahogyan ellene érvelsz, az minden, csak nem koherens álláspont.

"Én elhiszem, hogy most be akarod neked bizonyítani, hogy punci izgatásra már a nők sem vágynak, de el kell keserítselek, sajnos sok nő van, aki még vágyik erre."

- Reductio ad absurdum. A létező legtipikusabb érvelési trükk a megszorult helyzetű vitában, ahol a valós mondandó nem kikezdhető, így eltorzított formára próbálja a gyenge jellemű vitapartner azt terelni.

"Szerencsére a barátnőd nem ilyen, ezt is megtudtuk, habár senki nem kérdezte."

- Az passzív-agresszív személyeskedés pótcselekvés a releváns érvek hiányára.

Rendben, akkor az anális szex is több ezer éves, elismerem, nincs hova menekülni eme fontos kérdésben.

Ettől függetlenül mégis magasabb rendű és természetesebb dolognak tekintem, ha a szánkkal (puszik, csókok) és kezünkkel (ölelés) kényeztetjuk a másikat. Az anális szex csak szexuális kivancsiság (mint még sok más is), az orális szex ennél több. Persze ahhoz sem kell szerelem, hogy műveljük, a létrejöttéről beszélek.

Egyébként igen könnyű úgy győztesnek lenni egy vitában, hogy rengeteg kérdésre nem válaszolunk, "kellemesen elsiklunk" felette. :) visszatérsz-e rájuk?

"Az anális szex csak szexuális kivancsiság (mint még sok más is), az orális szex ennél több."

Miért is? Mert az egyik megfelel a szubjektív ízlésedek, a másik nem?

Egyszerűen nem következetes az érvelésed. Abban a formában, ahogyan leíró, nem.

Te nem nagyon tudsz kilépni egy vitából, látom.

Miért hoztad fel a pornót az egyik valaszodban, mikor senki nem kérdezett róla? Miért írtad le, hogy a nők élvezik az anális szexet, mikor erről senki nem kérdezett? Miért írtad le a barátnőd preferenciáit, ha nem tett hozza a kérdés megválaszolásához?

A kérdés az volt, a férfiak miért akarják s.ggbe rakni a nőket. Ennyi. Te meg mindent bevontál, hogy bizonyítsd, amit te mondasz, az az igazság. Pedig egyszerűen csak a véleményedet kellett volna leírnod. Le lehet engem pontozni, engem annyira nem érdekel, de a véleményem nem változott ezzel kapcsolatban. Természetes, hogy a férfi felizgul a nő puncijára és ettől nem lesz egy őslény, aki csak a gyerek miatt szexelne. Ha így gondoljátok, hogy oda csak akkor rakjátok, akkor lehet veletek is baj van, nem csak velem.

"Te nem nagyon tudsz kilépni egy vitából, látom."

😁 Te önmagad paródiája vagy. Te róttad fel nekem, hogy nem válaszoltam.

"Miért hoztad fel a pornót az egyik valaszodban, mikor senki nem kérdezett róla? Miért írtad le, hogy a nők élvezik az anális szexet, mikor erről senki nem kérdezett? Miért írtad le a barátnőd preferenciáit, ha nem tett hozza a kérdés megválaszolásához?"

Már elnézést, de engedélyt kell kérnem ezek leírásához? Nem a polgráfra kötötten vagyok, hogy csak passzívan igennel vagy nemmel válaszolok a mások által elhangzottakkra. Nem tértem el a tárgyalt témától. Azért írtam le, mert a válasz megalapozottan felépülő gondolatmenetéhez oszlopokat adtak. Tudom, neked ebben hiányosságaid vannak, de érvelni így szokás, nem pedig úgy, hogy az orál természetes, mert csak, az anális nem természetes, mert csak.

"Le lehet engem pontozni, engem annyira nem érdekel, de a véleményem nem változott ezzel kapcsolatban."

Először is, ha nem érdekelne, akkor nem tennéd szóvá.

Másodszor, egy válasz értékeléséhez több felhasználó pontozása kell.

"Természetes, hogy a férfi felizgul a nő puncijára és ettől nem lesz egy őslény, aki csak a gyerek miatt szexelne."

És ki mondta, hogy igen? Úgy csinálsz, mintha ez a dolog vagy-vagy helyzet lenne. Mintha egymást kizáró állapotokról beszélünk. Vagy egy ember talán életében egyszer szexel, mint a kérész, és az alatt el kell döntenie, hogy mit választ? Amit csinálsz, az szalmabábérvelés. Olyan álláspontot cáfolsz, amit senki nem képvisel itt.

"Ha így gondoljátok, hogy oda csak akkor rakjátok, akkor lehet veletek is baj van, nem csak velem."

Ismét csak: ki mondta, hogy aki análisan is szokott szeretkezni, az csak akkor csinálja punciba, ha gyereket akar? Te komolyan rekordot akarsz dönteni hülyeségből? Ki traumatizált így?

Ha valaki szereti az orált, ő is csak akkor teszi punciba, ha gyereket akar? Nem veszed észre, milyen groteszkek a soraid?

Igazad van. Inkább maradj is hallgatásban. Olyan ez, mint a futóhomok. Ahogy kapálózol, csak mélyebbre süllyedsz.