A loli porn illegális magyarországon?

#29

A "btk gyermekporno" első 2 Google találata volt. De ha ilyen okos vagy, miért nem másolod/linkeled be már ide azt a bizonyos megváltoztatott részt? :)

Egy szóval se írtam, hogy lehet állattal közösülni, csak leírtam, hogy az is pont annyira gyerekpornó kategória, mint pár rajz.

Amúgy fétisem az van, de én a furryket szeretem.

Ennek kapcsán amúgy eszembe jutott még valami: van egy olyan kategória amikor a furry csak annyiban tér el egy embertől, hogy pl cicafüle és cicafarka van. Ha egy ilyen rajzolt valami néz ki 18 alattinak akkor mi van? Hm? Még csak nem is ember.

#32: Én azt értem, hogy te gugliba az első találatot megnyitottad és azt hiszed már mindent tudsz, csak így nem kéne tanácsot vagy választ adnod ilyen kérdésekre. Úgy állítottad be magad, mint aki tényleges képben van a témában és kész tényként vázoltad fel azt, amiről fogalmad sincs, csak 2perce gugliztad ki. Érted mi a problémám..

Itt van a jelenleg hatályos törvényszöveg vonatkozó része:

(8) E § alkalmazásában pornográf felvétel: a másnak vagy másoknak a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon történő ábrázolása, ideértve a nem létező személy vagy személyek valósághű ábrázolását is.

Érdemes a végére koncentrálni:)

+ Nem, sehogy se lehet összehasonlítani az állatokkal való közösülést a gyermekpornográfiával. Nem is értem azt minek hoztad ide..

Nagyon szomorúnak tartom, hogy sokan a frusztráltságuk miatt úgy érzik, nyugodtan meghazudtolhatnak másokat illetve terjeszthetnek valótlan állításokat, szándékosan félrevezethetik a kérdezőket, akik lehet, hogy nem viccből teszik fel a kérdést, hanem tényleg választ szeretnének kapni. Nem beszélve a segítő, helyes válaszok rendszeres lepontozásáról. Nagyon gyászos lett ez az oldal. Régebben sokkal kevesebb rosszindulatú és buta ember volt itt..

#34:

szerintem csak nem akarnak leállni egy ovissal vitatkozni

amúgy meg ha megnézel 1-1 animét, akkor még a jogászok is tudnak vitatkozni mikortól is számít valósághűnek valami

"Ahogy korábban említettem, idén volt változás."

29 akkor leszel szíves mutatni egy ide vonatkozó Magyar Közlöny-ös hivatkozást. Ellenkező esetben minden amit állítasz valótlanság.

Az, hogy te egyedileg mit gondolsz az nem jogalkotás, akkor is ha neked ez nem tetszik.

Továbbá ha azt tiltja is törvény.

1. Az adott jsz hatályba kell lépjen.

2. Bizonyitani is kéne a dolgot.

Jellen állás szerint pedig ez NEM törvénybeütköző.

Bár szerintem nem sikerült ezt felfogni.