A loli porn illegális magyarországon?

Úgy van az, hogy az egy rajz.

A gyerekpornóval nem az a baj, hogy egy gyerek még kicsi vagy feljetlen, hanem hogy még cselekvőképtelen s teljesen kiszolgáltatott.

Egy rajz viszont nem. Pláne, ha az aktuális loli lány egy 1000 éves istennő...

Szóval kérj tőle bocsánatot.

Amennyiben a szereplök rajzoltak akkor haver simán retardált.

Amennyiben a szereplök valodiak,valszeg felnőttek.

Ha mégsem akkor az ilyen videok beszerzèse minimum nehézkes,mekkora tech guru a haverod?

Mindenki arrol fantáziál amiről akar,semmi közöd hozzá.

Mindazon álltal hány éves az osztály tarsad? Mert 14-18éves normális srác a 13-20éves lányokat szereti.

18 alatt ő maga sem felenőtt, bár szankcionálható, ha pubertás alatti gyerekkel sexelne.

16 alatt még nehezebb a dolog. Nem is tudom a jogállást.

A tisztálnálás végett:

A loli pornó (loli hentai) pont annyira illegális, mint azok a pucér angyalgyerekes szobrok... Szóval egyáltalán nem.

Szexelni akárhány évesen lehet, csak nem mindegy, hogy hány évessel.

Egy 18 és feletti egy 14 évessel igen.

Egy 14-17 éves egy 12-13 évessel igen.

Egy 13 éves egy 12 alattival igen.

Két 12 alatti egymással igen.

De egy 14 éves egy 12 alattival nem.

Vagy egy 18 éves egy 13 évessel sem.

Videóra/képre viszont nem lehet venni míg nincs az egyén 18 éves.

De egy rajz szerinted mikor lenne 18 éves? Vagy miért lenne?

Egy ember attól 18 éves, hogy 18 évvel ezelőtt született. Nézhet ki (pl progéria miatt) 80-nak, vagy valami egyéb miatt 10-nek, úgyis 18 éves lesz.

Vagy mi van, ha a rajz 13-nak néz ki, de egy szövegbubiban elmondja, hogy amúgy 20, vagy 100, vagy 1000? Hm?

"dark weben terjed ilyen címen a gyermekpornográfia,"

Na ezt a hülyeséget nem bírom ki hogy ne csapjam le.

A DW-n ha már szóba hoztad. NEM Animált tartalmakat szoktak keresni.

Ott simán beírod hogy Child Porn, vagy van erre még más kulcsszó is, bocs ha azt nem írom le.

Ebből is látszik, hogy egy olyan ember ugat be aki hírből se ismer sem egy ilyen rendszer felépítését. Se a keresőket sem semmit.

És még mi elött v ki dik mán le pedofilozna.

Csak közölném hogy ha te ismered a Kokain kémiai képletét attól te még nem vagy díler. Egyetlen ilyen tartalom nincs a gépemen, nem is volt és nem is lesz.

Csak ismerem a felületet.

"dark weben terjed ilyen címen a gyermekpornográfia"

A dark weben ilyen címen biztos nem terjed gyerekpornó, mert ez 2 külön dolog.

Kb mintha te úgy akarnál ott AK–47-est terjeszteni, hogy azt írod mellé, hogy "vízipisztoly". Szinte semmi köze hozzá, s ráadásul utóbbi teljesen legális. (Így miért kéne adark web-re menni érte?) Míg előbbire direktbe keresnek, ha már a dark web-en vannak. Annak pont az a lényege, hogy ott bármit lehet...

Huh nem olvastam végig minden választ, de azt látom, hogy nem egyértelmű, mi is pontosan ez a loli műfaj. Kérdező: ha leírnád nekünk, pontosabb válaszok érkeznének.

Mindenesetre ha ez azt jelenti, hogy kiskorúakról készült pornóról van szó, akkor az egyértelmű, hogy illegális. Bűncselekménynek számít az elkészítése, de még a birtoklása is (pl letölti netről).

Olvastam itt olyan véleményt, hogy ez nem is ilyen, mint amit az előbb írtam, hanem valami animált mese szerű pornó, amiben gyerekek vannak, de nem élő ember szereplők. Korábban ez nem számított bűncselekménynek, de a kormány idén fuh nem tudom mikor pontosan, de kiadta ezt a gyerekvédelmi, pedofilellenes + homoszexualitás ellenes kis törvénymódosítás csomagot. Biztos emlékszel rá, hogy mekkora port kavart, hogy nem lehet honoszexualitást ábrázolni filmeken illetve még suliban se lehet erről beszélni gyakorlatilag. Na ebben a pakkban volt egy olyan változtatás, amivel az animált gyerekpornót is ugyanolyan bűncselekménnyé tették, mint az élő szereplős pornót. Tehát jelen állás szerint az is bűncselekmény itthon, ha valaki 18 év alatti, gyerekeket animál meg figuraként és ez szerepel a pornóban.

BTK 204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt

a) megszerez vagy tart, bűntett miatt három évig, (...) terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Tehát a törvény azt bünteti, ha valós gyerekről készült pornográf felvételeket nézeget. Ha pornográf rajzfilmet, akkor nem.

Viszont ettől függetlenül undorító és beteges dolog. És jó tudni, hogy egyes államok, pl USA egyes részein viszont büntetendő, belefuthat abba, hogy ott bűncselekmény.

#17: Szívem, nem csak az első sort kell elolvasni:) olvasd el mit jelent a pornográf felvétel fogalma. Segítek: ott lesz legalul.

Nem értem azok az emberek minek jönnek ide okoskodni, akiknek halvány lila gőze sincs a témáról, csak gugliba keresget valamit, amit csak félig ért meg, majd idehány valamit az alapján. Miért?...

#18:

nem a 17-es vagyok, de az én olvasatomban a kreált rajzok és a felvételek nem azonosak

a felvétel amikor egy képernyőt felveszek, egy képet lencsevégre kapok, egy videót leforgatok kamerával

tehát létező dologról rögzítek valamit és nem amikor én 0-ról előállítok egy képet, videót

okoskodsz itt, vagy ezt valóban alátudod támasztani, hogy jogilag a felvétel szó takarja ezeket a dolgokat is?