Egyéjszakásnál volt már ilyen?

Mire szeretnél érveket jóbarát? :D Volt itt valami vita?

Igazából bejöttél észt osztani, hogy ki a ribizli, meg hogy ki mit érdemel meg, meg mittudomén. Erre rákérdeztem, hogy netán savanyú a szőlő, azóta meg pattogsz itt, hogy jól megmondd nekem, mekkora lúzer vagyok, meg öcskös meg mittudomén.

Azon, hogy ezután az érveket kéred számon, azon már felröhögtem. Hát mire érveljek drága bátyám? :D

Úgy látom nem mozgunk egy szinten. Nekem nincs elég időm, neked meg elég eszed, hogy elmagyarázzam....

Várj, igazad van. Remélem most már megnyugszol és a fusztrációdat is levezetted. 🙆🏼‍♂️🙆🏼‍♂️🙆🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🙋🏼‍♂️🙋🏼‍♂️

Töprengtem egy ideje, melyik végtelen sokszor ismételt közhely hiányzott még az online megmondóemberek elcsépelt csúsztatás eszköztárából. Ugye megvolt a "jogom van a véleményemhez", megvolt a "bezzeg érveket nem hozol", mégis volt egy hiányérzetem. De most már megvan: amikor nem tudok mit mondani, akkor esedékes a "elmondanám, de te úgy sem értenéd". Most már úgy érzem, kerek a történet. :D

Egyébként, ha már levezetendő frusztrációról van szó, szerintem nem érted a lényeget: én telibe letojom, mennyi nőd volt, vagy nem volt, nem ezért szóltam be, hanem azért, mert rühellem, mikor valaki elolvas néhány sort egy online fórumon, és ez alapján feljogosítva érzi magát beugatni, ler.bancozni másokat. A levezetendő frusztrációm mindössze ennyi.

Az ötös indulatosan elmesélte egy elcseszett egyéjszakás kalandját, te meg ebből leszűrted, hogy meg is érdemelte, mert biztosan egy r.banc, aki le se szarja a rendes srácokat. Érdekes módon, ha én ugyanezt csinálom, azaz pár sor alapján faszán megítéllek téged, az már ugye nem tetszik, azon meg vagy sértődve - mármint tudom, nem vagy megsértődve, hiszen ahhoz én kevés vagyok, tudom csak úgy heccből védekezel, sértegetsz meg kompenzálsz 27 smiley-val soronként, azóta is :D.