Nem provokálás képen: de sikertelen ronda emberek ti hisztek Istenben?

ma 14:02

Miért vittem volna túlzásba?

Mindenki tud mondani egy közhelyes indokot hogy miért tart ott az életben ahol éppen tart...

Nem hiszek benne.

Illetve 100%-ban nem tudom tagadni a létezését (nem is akarom), mert mindmáig olyan "alap" dolgokra nem tud adni választ a tudomány, hogy hogyan jött létre a világ, miért épp úgy és hogyan alakultak ki atomi rendszerek, naprendszerek...

De a klasszikus, emberek fejében lévő "segítő" Isten képét nem fogadom el. Ha olyan jót akarna nekünk az atyaisten, nem lennének betegségek, nem lennének szegény emberek, mindenkinek jó élete lenne!

Na nehogy jöjjenek a vadkeresztények az Ádám és Éva dumával!

Erősen szocialista vagyok (de utálom a mai baloldalt haha), a tudomány megválaszolatlan kérdésein kívül elég határozattan tudom ellenezni Isten létezését.

Pedig volt nekem is szerencsém, rengeteg kisebb/nagyobb csoda történt életem során, a társas életet leszámítva nem is vagyok sikertelen, de valahogy mégsem.

Talán az az oka, hogy nagyon képmutató volt a régi gyülekezetem (konfirmáltam), és egy jó időre elegem lett a kereszténységből.

20F

Kedves #14, kevered a világnézetet a politikai meggyőződéssel. Azok a kérdések, amivel a tudomány adós, egyáltalában nem alapkérdések, hanem nagyonis bonyolultak, a tudomány fejlődése éppen azt igazolja, hogy a struktúrák egyre bonyolultabbak, és egyre kevésbé lehet őket "elképzelni". A modellek csődöt mondanak. Utoljára a XIX. század második felében volt a mikrovilág egyszerű.

Eddig semmilyen jelenség magyarázatához nem volt szükség Isten bevezetésére.

Ettől teljesen függetlenül a kérdező logikusan érzi, hogy Isten vagy nem létezik, vagy érthetetlen módon rosszindulatú, hiszen az emberek legnagyobb többségét hibákkal alkotta meg.

Nagyon sok dolgot nem tud bizonyítani a tudomány, éppen ezért nem tudom 100% elutasítani Isten létezését, de amúgy nem tartom egy jó "teremtésnek", mint írtam.

Örökletes betegségges születtem.

#14 voltam