Ez nem igazságtalanság a férfiakkal szemben?

Nem igazságtalan, ugyanis mégiscsak a nő az, aki terhes, aki szül és aki a szülés testi, lelki és egyéb következményeit elviseli.

Ha születik gyerek, akkor pedig a nő és a férfi is felelősséggel tartozik érte, ki így, ki úgy.

Valamilyen szinten rossz ez, de ilyen az élet, nem kell összevissza dugni, meg kell védekezni. Férfiként mondom, a nőknek még mindig rosszabb, ha a nagy hévben akaratán kívül beleélvez egy férfi, aztán a hormonháztartása felborul, és az ösztönök miatt meg is akarja tartani a gyereket, ugyanakkor tudja, hogy szenvedés lesz az egész.

A férfiaknak sokkal rosszabb például a metoo mozgalom, az, hogy csak a nő válogat mindig, hogy kivel jön össe, az ireális elvárások amelyek a médiából jöttek (péniszméret, potencia, mennyi idő alatt élvez el), és ezek a dolgok, amiért 5ből 4 fiatal fiú szorong.

Ha bedobod a pénzt a kólaautomatába, akkor a kólaautomata dönthet úgy, hogy nem adja ki a kólát, csak visszaadja a pénzed. De ha úgy dönt, hogy kiadja a kólát, akkor nincs menekvés, a kóla már ott van, a pénzed meg el van nyelve, és nem tudod visszacsinálni.

Azelőtt kell gondolkodni, hogy egyáltalán bedobnád a pénzed az automatába.

Ez egy olyan biologiai aszimmetria a ket nem kozott, ami tenyleg a ferfiak szamara hatranyos. El lehet viccelni meg minden, de amugy vannak olyan helyek ahol komolyan veszik.

Az igy kialakult egyenlotlenseget a jogi abortusz oldhatna fel (amit talan a svedek mar be is vezettek), ez lenyegeben egy jognyilatkozat a ferfi reszerol, amiben minden szuloi kotelezettsegrol es jogrol egyben lemond. Vagyis nem kenyszeritheto bele egy olyan helyzetbe, amibe nem akart belemenni. Nem ismerem a pontos szabalyt, de gondolom van valami limit itt is.

Egyebkent erdekes modon ez megint arra billenti a merleget, hogy ferfinak lenni kicsit jobb, mert a ferfi egy papir alairasaval abortalhat, egy nonek meg megiscsak el kell mennie az orvosoz, hormonok, megalazo helyzet stb.

"7-es. " amibe nem akart belemenni." Szerinted lekötözték és megeröszakolták? Kényszer hatása alatt tette olyan helyre KOTON NÉLKÜL a pömpölöjét, ahova nem akarta?? Ne röhögtess!!!"

Nem tudom tudod-e drága barátom, hogy van olyan hogy baleset. Én például világ életemben kotonnal szexeltem, de egyszer kétszer volt szakadás. Nem sok az, de bármelyik becsúszhatott volna.

Talán azt sem tudod barátom, hogy ahogy vannak aljas férfiak, akik pl titokban lehúzzák a kotont meg ilyesmi, úgy vannak aljas nők is, akik mondjuk azt hazudják a párjuknak hogy szedik a tablettát, és egy ideig talán szedik is, de aztán titokban leállnak. Mert az ő anyagörcsös agya be van kattanva hogy márpedig gyereket akar, és gyakorlatilag rákényszeríti a helyzetet a párjára. Mert amúgy van ilyen. Mondja azt MINDEN férfi, hogy bocs drága szerelmem, nem bízom benned, hiába szeded a tabit, én gumizok?

És te hiába osztod az észt drága barátom, hogy minek rakta be, nem csak egyéjszakás kalandokból esik be gyerek, hanem védekezés mellett is néha, vagy ahogy a fentebb írtam, védekezésről való hazudás folytán. És ilyenkor kedes barátom, ha beesik a gyerek, akkor a nő bizony megmondó helyzetben van. Akkor is megmondó helyzetben van, ha nem akar gyereket (és ez szerintem jó), és akkor is, ha akar (és ez rossz). Ugyanis szerintem mindkét szülőnek vétó joga kellene hogy legyen, ennyire egyszerű. Egy ekkora döntést csakis kétigenes teljes közös beleegyezés esetén lehessen meghozni. Senki se tilthassa az abortuszt, de senki se mondhassa azt, hogy felcsináltál, hiába tiltakozol, nesze itt egy életre szóló felelősség.