A megszakításos módszer visszhangja hamis?

A GyK-n van egy "kemény mag", akik dühödten kárhoztatják a megszakításos védekezést.

Az érveik -felteszem jóindulatból- erősen torzítottak. A fogamzásgátlásban van egy régóta elfogadott, nagyon komoly mintákon alapuló statisztikai adat: a Pearl-index, amely megmondja, hogy egy módszer alkalmazása esetén száz, aktív nemi életet élő nőből hány esik teherbe egy év alatt. Két értéket különböztetnek meg: az átlagos alkalmazást és a tökéletes alkalmazást. Átlagos pl. a gumióvszernél az, amiben az is benne van, hogy az aktus végén kicsúszott a lelankadt pénisz a gumiból, és kifolyt a sperma, meg az is, hogy előbb gumi nélkül csinálták, csak a végén használták, sőt, az is, hogy a nő a betört körmével elszakította a felhúzáskor, de csak utólag vették észre. A tabletta esetében a rendszertelen szedés a tipikus hiba. A tökéletes alkalmazásba ilyen hibák sem férnek bele. A megszakítást nehezebb tökéletesen kivitelezni, különösen a fiatal fiúknak nehéz, összeszokott pároknak jobban megy.

Nos, a tökéletesen kivitelezett megszakítás Pearl-indexe 4, miközben a gumióvszeré 2, a fgamzásgátló tablettáé 0,3. Az átlagos adatok ugyanezekre 22, 18 és 9. A megszakítás ádáz ellenzői általában az átlagos kivitelezésének a számát mérik a gumi, vagy a tabletta tökéletes alkalmazásának számaihoz. Pedig látjuk, hogy a jól kivitelezett megszakításos védekezés sokkal jobb eredményt mutat, mint az átlagos gumióvszer használat, de annak a tökéletes használata sem ad -messze nem- tökéletes biztonságot, holott általában úgy hivatkoznak rá, mint ami megbízható!

Ezeket nem én mondom, hanem a Vikipedia: [link]

Velük, az orvosokkal tessék vitatkozni.

Az az érv pedig, hogy egy terhesség is sok, bár igaz, de álságos, mert egyetlen védekesési módszer sem ad 100%-os eredményt. Az esemény utáni tabletta se!

Még annyit, hogy a GyK-n szinte sohasem ajánlja senki a méhen belüli eszközöket (IUD), holott a réz tartalmú spirálnak pl. igen jó az indexe, a hormontartalmú spirálnak pedig még annál is jobb. Ugyanígy nem esik szó a bőr alá ültetett hormontartalmú implanttumról, amelynek a hatékonysága a foggátló tablettáénál tízszer-tizenötször jobb. Ráadásul ezeknél a módszereknél nem lehet szó másról, mint tökéletes alkalmazásról (feltéve, hogy gyakorlott szakorvos végzi a behelyezést).

Végül, értem, hogy a gumióvszer hatékony a nemibetegségek egy része elleni védekezésben is, de az túlmutat a nemkivánt terhesség témakörén (ámbár nyilván szintén igen fontos).

Tabletta: Hormonálisan tönkreteheti a csajt

Rézgyöngy, spirál stb.: Elfertőződhet, terméketlenséget is okozhat.

"Majd vigyázok": Éljen a gyerektartás!

Naptár: Éljen a gyerektartás!

Gumi: Allergiás lehetsz rá, de van latexmentes.

Ne legyél nyafka p*cs és húzz gumit!

Az első kettőnél helyesen mondod feltételes módban, ezek a ritka kivételek. A gumival is tessék elmondani az igazat: könnyen lehet, hogy nem lesz baba.

Ugye, milyen rosszul hangzik?

Foggátló tabletta kb. hatvan éve van, nők százmilliói szedték, szedik. Nincs több mellékhatása, mint bármelyik másik orvosságnak. Beszéld le azokat a százezreket, akik ma Magyarországon szedik. Nem fog menni! Tudom, hogy a természetes vizekben kimutatható, ez az analitikai műszereket is dicséri. A mértéke rendkívül kicsi, de elismerem, gondolkodni kell a kiküszöbölésén. Az antibiotikumok is kimutathatóak, ha agyhártyagyulladást kapna a gyermeked, visszautasítanád az antibiotikumos kezelést?! Bocsánat a durva példáért.

Olvass el egy bioszkönyvet. Ne az általános iskolait, hanem egy egyetemit. Benne lesz, hogy szex közben kismillió folyamat és mechanizmus működik, melyek egy tekintélyes része, köztük az ejakuláció is, nem tudatosan irányítható. Más szavakkal az "önkontroll" egy szép mítosz amivel az önző férfiak és a még önzőbb nők házalnak.

Lehet trükközni mindenféle szabályok betartásával, de a megszakításos módszer akkor is jobban hasonlít a Black Jackre mint a családtervezésre.

Szóval nem, nem a visszhangja rossz, a megszakításos módszer tényleg megbízhatatlan.

#7, nem biológia, hanem élettan tankönyvet olvastam el (több részletben és többször), és tudom, hogy az orgazmus összetett folyamat. De a vizelés, vagy a székletürítés is ugynúgy részben irányítható, részben akarattal irányíthatatlan izmok együttes működése, amit mégis -jó esetben- mindannyian megtanulunk irányítani már csecsemőkorban. Az orgazmus ugyanúgy tanulható, a férfiak pontosan érzik a megállíthatatlansági pillanatot, amikor az ejakulálást már nem lehet visszatartani. A probléma az, hogy az oegazmus kellemes érzete éppen ekkor kezd a legintenzívebb lenni, és nem akaródzik abbahagyni a pénisz ingerlését a hüvelyben. Itt jön el az önkontroll ideje, egyúttal a tanulásé. Meg kell tapasztalni, hogy mi az az érzet, ami után maga az ondó kilövellése megindul, és azt egy kicsivel megelőzni.

Igazad van abban, hogy tanulás, tapasztalás nélkül ez megbízhatatlan. De gyakorlással megtanulható, és akkor uralható.

Másik megoldás, ha a férfi még akkor abbahagyja a közösülést, amikor a megállíthatatlansági pillanat még nem érkezett el, a nő pedig kézzel, szájjal, vagy ahogyan tetszik nekik befejezi az ingerlést, elviszi a férfit az orgazmusig. Így a folyamat nem szakad meg, és ez kellemesebb, egyúttal sokkal biztonságosabb is.

Végül az előváladékról. Az ondó spermium tartalmát az ondóvezeték perisztaltikája az orgazmuskor juttatja bele az ondófolyadékba. Ugyanakkor igaz, hogy egy kevés spermium spontán folyhat köztes időben is, ezért belekerülhet a húgycsőbe, onnan pedig a Cowper-mirigy az előváladékával kisodorja. A legújabb vizsgálatok azt mutatják, hogy aki erre fiziológiásan hajlamos, annak mindig lesz az előváladékában spermium, aki nem, annak nem. A mennyiség itt döntő, néhány tízezer spermium elenyésző, a hatékony megtermékenyítés többszáz milliós mennyiséget igényel. Célszerű lenne az előváladékot erre vizsgálni, amire még egy olcsó, kisiskolásoknak szánt "játék" mikroszkóp is alkalmas, 300-500-szoros nagyítással. Aki nem biztonságos, értsd: sok spermium mozog az előváladékban, az ne akarjon megszakítással védekezni.

Gondoltam, hogy jóindulat van mögötte... Én csak azért mondtam el ezeket, mert zavar az a kategorikus kijelentés, hogy a megszakítás nem védekezés, meg hogy orosz rulett, meg gyerektartás. Én hiszek abban, hogy ha jól magyarázzuk az embereknek, ami igaz, akkor annak meglesz az eredménye.

Arra hivatkozni, hogy nem lehet előre tudni, hatékony lesz-e, azért rossz érv, mert semelyik módszernél sem lehet biztosra menni, helyette őszintén el kell mondani, hogy ez a mődszer nagy átlagban fele olyan biztonságos, mint az óvszer, és a tabletta biztonsága tizenkétszer nagyobb. De ez csak az átlag, egyénre nem lehet lebontani, hiszen mindenki ismer valakit, aki tabletta mellett esett teherbe.