Létezik olyan férfi, aki pl 30-40 évesen szeretkezne 15-18 éves lányokkal, de nem pedofil?

A mai társadalom egyik nagy ostobasága, hülyesége, hogy folyton pedofilt kiáltanak, mert van néhány hitvány, beteg, deviáns eset. Miközben többségében létezik az őszinte szeretet és az örömteli elfogadás is. Ahol ez nincs, ott a korkülönbség sem számít, akár kicsi, akár nagy.

A gyereknek pedig az a dolga, hogy gyerek legyen és nem szexpartner.

Persze, hogy létezik, és nem pedómaci mind. Eleve aki pedo, az pubertás ELŐTTI lányokra gerjed rá, na most egy 13+ éves tizenéves lány hol pubertás előtti, ha némelyiknek nagyobb melle van, mint a saját anyjának?

Én bár 27 éves vagyok, de gyakran tetszenek tizenéves, akár 13-14 éves lányok is. Ez nem jelenti azt, hogy valami deviáns vadállat módjára betuszkolnám őket egy koszos furgonba, és bezárnám őket a pincémbe. (Persze ehhez kéne furgon meg pince is, többek között.) Hanem azt jelenti, hogy ha lenne rá lehetőség - és beleegyezés -, elkapnám őket. Ebben nem látok semmilyen undorítót, sőt pusztán evolúciós biológiai szempontból nézve, az állatvilágban a szaporodásra már testileg kész nőstényekre rámennek a hímek, ennélfogva bizonyos szempontból a nőiesen kinéző tizenéves lányok iránti érdeklődés természetes reakció. Az más kérdés, hogy ezt a reakciót társadalmi szempontból érdemes lekorlátozni, mert pl. nem kéne egy gyereket összehozni.

Egyébként az ókorban és a középkorban teljesen megszokott volt, hogy "gyereklányok" mentek férjhez (és általában nem tizenéves fiúkhoz), és ez nem apa-lánya kapcsolatokat jelentett, hanem házastársit, testiséggel. Lehet azt mondani, hogy sötét középkor, meg barbárias idők, de megvolt ennek az oka.

Manapság még korábban esnek át a pubertáson a lányok, ergó hamarabb kezdenek felNŐni. Nyilván ez még nem jelenti azt, hogy nőként is gondolkodnának, de ismerjük be, a lányok fejben is hamarabb érnek, mint a fiúk, nem véletlenül nem érdekli sokukat a korukbeli "majom" fiúk többsége. Amíg egy 14 éves fiút a videojátékok kötik le, addig egy 14 éves lányt már bőven érdekli a saját kinézete, hogy esztétikus legyen. (Ez csak részben a társadalmi nyomás műve, részben a biológiáé.)

És tegyük hozzá, vannak nagyon értelmes, komolyan gondolkozó tizenéves "kislányok" is, akikkel világnézeti és társadalmi dolgokról is lehet beszélgetni, és emellett még tegyük fel, bájosak is. Mi abban a rossz, ha egy náluk jóval idősebb fiú értékeli őket és vonzódik hozzájuk?

El kéne már gondolkozni azon, hogy kinek osszuk ki a lekicsinylő "kislány" titulust, és az azzal járó gyámolgatást, és hogy mennyire beszűkült gondolkodásmód minden férfit, illetve idősebb fiút lepedofilozni, akinek tetszenek a szép - esetenként emellé értelmes - tizenéves lányok is, akik az esetek nagy részében nagyon is tisztában vannak vele, hogy a másik nem nem kislányként tekint rájuk. És nem rosszindulatból nem, csak természetszerűleg nem.

All in all, legális értelemben 14 fölött szabad a gazda mindenre, morális szempontból meg egyáltalán nem undorító ez a vonzalom. A kor csak egy szám, és számok különbsége miatt még nem lesz semmi sem automatikusan rossz vagy "beteges". Csak ennyit szerettem volna leírni, köszöntem.

Kedves utolsó, kevered a szezont a fazonnal. Sok dologtól függ minden, de akárki akármit mond, nem, nem normális egy gyereket ágyba vinni. Ennyi.

Középkor: a hímek fiatalon mentek háborúba, alig voltak otthon, 30-40 évesen meglett férfinek számítottak, már aki megélte, sok nő belehalt a szülésbe, kihaltak volna, ha nem házasodnak és szülnek minél hamarabb. Más felfogás, egészségügyi háttér, és sok egyéb ennek az oka.

Nevetséges, amikor manapság 35-40-es pasik nem a korosztályukkal foglalkoznak, hanem csitriket kergetnek, és köpöm le az ilyen gyerek szüleit, akik a jőlétért cserébe gyakorlatilag eladják, szemet hunynak.

Azért van sok nő egyedül, mert a kis ribik tizenévesen fetrengenek fűvel-fával, aztán ha jön egy pénzes, középkorú férfi, gyorsan rávetik magukat. Aki meg normális lány, hiába keres, ha nem teszi szét hamar a lábát, felébred, 30 lett, vagy 40, se család, se férj, és nem érti a világot.

Ez így persze általánosítás, sok az ellenpélda, azért írtam, mert efelé halad a világ, és nem, ez nagyon nem normális.

Előző:

Rám reagáltál. Az az alapvető baj, hogy neked semmivel sincs nagyobb morális alapod az átlagemberénél meghatározni azt, hogy ki számít gyereknek, vagy hogy mi normális. Ilyen alapon, hogy te mit tartasz normálisnak, az vélemény, nem tény.

Személy szerint furcsának tartom, mikor tizenéves fiúkat fiatalemberezünk, férfizünk, míg tizenéves lányokat lekislányozunk. Miért védjük jobban a lányokat? Egyenlőség kéne, hogy legyen. Sőt, közismert tény, hogy a lányok mind testileg, mind lelkileg előbb érnek. Ezért is érdeklik őket az idősebb fiúk.

Van egy jogi keretünk, egy vallási keretünk, egy tudományos keretünk, és egy morális keretünk.

1) A jog azt mondja, 14 év kor fölött legális a szexuális kapcsolat bárkivel, ha az beleegyezésen alapul.

2) A vallás, jelen esetben a keresztény kultúrkör, ha jól tudom, elvileg a menstruációtól kezdődően nem tekinti bűnnek, de nem olvastam a Bibliát, lehet, hogy tévedek. Más, régi vallások esetén sok esetben nincs is erre vonatkozó tanítás vagy dogma, pl. buddhizmus vagy sintó.

3) A tudomány konkrétan meghatározta (a DSM pszichiátriai diagnosztikai kézikönyvben pl. meg van írva), mi a pedofília: serdülőkor előtti személyekhez való elsődleges vonzalom. Nem 15 éves lányok iránti vonzalom. Nem az, ha valakinek rossz gondolatai támadnak egyszer egy évben egy 12 éves miatt, mert az úgy öltözködik. Ennek ellenére sokan dobálóznak a kifejezéssel, mert félnek. Egyébként mind testi, mind pszichológiai szempontból lehet úgy kezelni egy szexuális helyzetet serdülőkorban, hogy ne származzon belőle kára a fiatanak. Értelmes emberek lévén, meg tudjuk beszélni a dolgokat, ha úgy kívánja a helyzet. Az egyetlen szexuális tabu, aminek komolyabb biológiai (és nem inkább pszichológiai, morális vagy társadalmi) okai vannak, az a vérfertőzés, mert mutációkhoz vezethet.

4) A moralitás egyénfüggő és ezért nem befolyásolhat semmi. Az egyik nap YouTube-on keveredtem kommentvitába egy külföldi emberkével, aki szerint minden bikinis lány, kortól függetlenül, még strandon is, egy "k_rva", mert szándékosan közszemlére teszik a testüket, és ezzel felkeltik férfiak nemi vágyait. Ő szentül hitte, hogy neki van igaza, a mai világ nem morális, a bikinis lányok szégyenteljesek, és hogy aki ellentmond neki, az egy perverz, beteg állat. Na, akkor igaza van azért, mert szerinte igaza van? Szerintem nem. Szerintem a bikinivel nincs semmi gond a strandon.

Nem értek egyet a dichotómiáddal, persze tudom, hogy általánosítottál is. De bőven van átmenet a "k_rvás" meg a rendes lányok között. Nem értem, miért kapcsolod össze a korkérdést a pénzes férfiakkal meg az "abnormális", gyakori szexuális élettel. Ha egy, teszem azt, 15 éves lány és a 23 éves fiúja imádják egymást, és megbíznak egymásban, megbeszélik a gondolataikat, érzéseiket, vágyaikat, akkor miért kéne előrevetíteni, hogy a kérdéses lány "romlott" lesz, és összefekszik majd még fűvel-fával? A szexuális partnerek száma vagy a szexuális aktusok mennyisége nem áll egyenes arányosságban a korral, amikor az illető elvesztette a szűzességét. Azért, mert valaki szerelemből korábban elkezdte, még nem "romlik el" automatikusan.

A kor önmagában amúgy sem jó indikátora az érettségnek, csak ehhez a legegyszerűbb kötni. De lehetne pl. egy vizsgához is, vagy pszichológiai teszthez is, elviekben. A jelenlegi formájában ilyen és olyan emberek akarnak kitűzni egy konkrét évet, aminek betöltésétől varázslatos módon morálisan és jogilag is elfogadhatóvá válnak dolgok, aminek, valljuk be, nem sok értelme van. Nyilvánvaló, hogy senkisem sem áll át semmilyen "felnőttségi kapcsoló" egy adott szülinapon, egy lány se lesz hirtelen bölcsebb vagy belátóbb másnap, a 18. szülinapja után.

Ezért is tartom megalázónak és értelmetlennek, hogy sokan gondolkodás nélkól, pusztán érzelmektől vezérelve automatikusan lepedofiloznak egy idősebb fiút vagy férfit, akinek neadjisten tetszik egy 18 év alatti lány. Ez már akár rágalmazásként és becsületsértésként is értelmezhető. Miért kell valakit, akit nem is ismerünk, kapásból elkönyvelni egy lelketlen, beteg szörnyetegnek, amikor erre a feladatra a pszichiáterek valóak?

Egyébként a véleményed alapján te gy tartod, a középkorban muszájból voltak az emberek "betegesek". Ez vajon felmenti az akkori társadalmat a mai társadalomban kitalált "pedofília" vádja alól, vagy sem? Ez csak azért érdekes kérdés, mert a lányok biológiailag és pszichológiailag nem sokban változtak, tehát ha akkoriban nem volt különösebb lelki problémájuk a felnövő gyereklányoknak a házasságuk okán, akkor elvileg a mai, szexuálpszichológiailag még korábban érő (ami tény) lányoknak se lehetne "életreszóló" pszichológiai problémájuk. Amit sokszor hangoztatnak pl. a serdülőkori trauma kifejezés használatával.

Remélem azért nem taszít az intelligens vitázás nézőpontokról és elvekről.