Az embereknél a genetikai minőséget mutatja az arcfelépítés?

Nem.

Eleve embere/nője válogatja, ki mit, miért és milyen alapon preferál inkább.

Szolgálati közlemény:

Ez a kérdés eddig a természettudományok rovatban volt, eredetileg oda írta ki a napiincel. Ennek megfelelően ott végtelenül gagyi és szánalmas kérdés volt. Itt nem tudom mennyivel jobb, a kategória látogatói majd eldöntik.

@5: Segítek kicsit neked. Ha valakinek valami sértőt szeretnél mondani/írni, a legjobb, ha ismered valamennyire, látod, mik a gyengéi, és azt felnagyítod és azt használod ellene. Ezt lehet direktben, ha az bosszantja fel vagy gúnyolódva, iróniába csomagolva, ha inkább az.

Ha nem ismered ennyire (sem), akkor ez elég esélytelen. Akkor viszont legalább olyan sértést kell kitalálnod, ami az adott beszédszituációban találó és releváns. Lehet, nem lesz igaz, de legalább úgy tűnhet, hogy az.

A legkevésbé hatásos, de még esetleg így is beválhat, ha minden relevancia nélküli beszólást eresztesz meg - lsd k. anyázás. Ezzel a saját szintedet is belövöd a béka segge alá, de legalább nullától eltérő eséllyel bosszantod fel a másikat.

Ami viszont maximum értetlenséget válthat ki, ha olyasmit vágsz a másik fejéhez, ami az adott kontextusban teljesen értelmetlen és legfeljebb azon gondolkozik el a vitapartnered hogy ugyan ismered-e a szavak jelentését. Ha emellé még megpróbálod ezt olyan obszcenitással ütőssé tenni, ami valójában utoljára az oviban volt ütős és obszcén, akkor pedig azon is elgondolkozik emellett, hogy vajon tényleg ovis vagy-e és az óvónéninek diktálod, hogy mit írjon ide, vagy csak simán akkoriban álltál meg agyilag a fejlődésben.

Szóval értem, hogy valami sértőt akartál írni, de ugyanmár. Ez nem olyan nehéz, próbáld újra!