Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért van statisztikailag több transznemű, mint nemi diszfóriás?
Google első találat mindkettőre:
"Over 1.6 million adults (ages 18 and older) and youth (ages 13 to 17) identify as transgender in the United States, or 0.6% of those ages 13 and older."
"The DSM-5 estimates that about 0.005% to 0.014% of people assigned male at birth (5-14 per 100k) and 0.002% to 0.003% of people assigned female at birth (2-3 per 100k) are diagnosable with gender dysphoria."





#2 Társadalomtudományok. No offenz, de szerintem nem a Szexualitás kategóriába való. Le lett fóliázva a kérdésem.
#3 Erről még nem hallottam, de fél szemmel láttam, hogy az idézett Wiki-cikkben is szerepel.
Először akkor tűnt fel ez a jelenség, amikor az előző amerikai elnökválasztás exit pollján azt jelezték, hogy nagyon sok a transgender szavazó. Ott az volt az hiszen a megfejtés, hogy nagyon tágra vették a kategóriát, és azt is ide sorolták, aki nembinárisnak, genderfluidnak stb. vallja magát.
Eddig azért tartottam fontosnak a transzszexuálisok jogainak tiszteletben tartását, mert a nemi diszfóriások számára ez talán az egyetlen lehetőség az életminőségük érdemi javítására. Most nem akarok belemenni, hogy ki legyen transz, ki nem, mert semmi érdemi tudásom nincs erről a nembináris témáról.
Inkább amiatt érdekelne, hogy megállja-e a helyét az előbbi érvelés (a transzok többségére), vagy sem. Mert nyilván szenvedhet egy akármilyen identitású ember például a kirekesztés miatt, de alapvetően a (szociális, jogi, testi, nemiszervi) nemváltás nélkül még élhet teljes életet.
Továbbá komoly vita van arról, hogy ki kaphat orvosi kezelést, ki válthat nemet hivatalosan, ki kaphat TB-támogatott beavatkozásokat, ilyesmi. Ezeknél központi téma az, hogy miért tekint valaki magára transzként, és ha esetleg szakember aláírása is kell, akkor ott sem mindegy, hogy milyen megállapítások alapján vállal felelősséget a szakember a hivatalos beleegyezésére anélkül, hogy neki ebből később baja származna.
Nem hiszem, hogy a két szám összehasonlítható.
Az egyik, az (valószínűleg) egy önbevalláson alapuló szám, a másik pedig... ööö... egy szám, amit forrás/módszertan nélkül beleraktak egy könyvbe ( [link] ).
Amíg nem lehet tudni, hogy azt a számot melyik országra, mikor, milyen módszertannal értik, addig gyakorlatilag semmi értelme összehasonlítani más forrásból származó értékekkel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!