Ógörögöknél a homoszexualitás a legtöbb nőt és férfit érintette? Gyerekcsinálás a feleségükkel mellékes-alantas kötelességnek számított? Akkor is voltak már csak aktívak és passzívak?

Kicsit nézz utána alaposabban de azért válaszolok:

Nem érintette a többséget, arányaiban kb ugyanannyi volt mint manapság csak nyíltabban szabadabban csinálták (közerkölcs akkor is volt, szóval nem az út szélén...)

Miért lett volna alantas a gyermeknemzés? Ha élvezték a szexet a feleségükkel akkor nem volt gond és előbb utóbb jött a gyerek is, ha meg nem akkor alantasnak gondolták (alantasnak kb mint egyes feministák azokat a nőket akik igen is tudják élvezni a szexet férfiakkal)

Minden bizonnyal voltak akkor is, az alá fölé rendeltségi viszony a legtöbb kapcsolatban előjön függetlenül a szexualitástól.

A homoszexualitásnak nincs köze a genetikához, ez nem egy örökletes betegség (hogy örökölné valaki???), nem is egy genetikai drift.

A kulturális okok már kicsit közelebb vannak a valósághoz, egyszerűen elfogadóbbak voltak az emberek (más szavakkal mindenki a maga dolgával törődött és azon fáradozott hogy ne halljon éhen ő és akik fontosak neki), alapjaiban véve a legtöbb ókori kultúrkörben és vallásban nyitottak voltak a szexualitásra, és sokkal elfogadóbbak (nagyon rossz rá ez a szó de ez van) voltak mint manapság.

Egyiptomban is elfogadták, a perzsáknál is, Indiában akkortájt írták a kámaszutrát és elég komoly szexuális hitkérdések voltak.

Ez igaz hogy nem Görögország, hanem az ókori Róma:

[link]

Itt van Görögörszág:

[link]

Idézet a görög linkből:

"Ahogy a Ranker Weird History honlapján olvasható: „A történészek úgy vélik, hogy az ókori athéni férfiak a behatolást és a dominanciát státuszszimbólumnak tekintették. Ha egy férfi passzív partnerként (pathikos) viselkedett, vagy ha egy teljesen felnőtt férfi megengedte a behatolást egy másik felnőtt embertől, akkor gyakran elviselte a nevetségessé tételt. Az ókori athéniak becsmérlő nevet viseltek ezekre a férfiakra: kinaidoi”