Szerintetek fiúknál vagy lányoknál gázabb ha 17 évesen még szűz?

Senkinél nem gáz.

A szüzesség magánügy. Ne a közönségre tartozik.

A szexuális életbe való átlépést saját magadért csinálod és nem azért, mert menő akarsz lenni. Ez nem a szerelmed bizonyítéka. Nem azért, mert a társadalom, vagy a haverok megkövetelik, hanem azért, mert te úgy érzed.

Ha meg a haveroknak csinálod, ahogy a cigizést is, akkor az a te dolgod. Legyél divat majom. Minden szabadságod megvan, hogy az legyél.

Amit sokan nem értenek, meg a szüzesség elvesztéséről, hogy nincs mit elvesztened. A szüzesség nem egy betegség, amitől meg kell szabadulnod. Közhiedelemmel ellentétben ez nem egy olyan örökölt tartozékod, ami abban a pillanatban, amikor szexelsz belecsúszik egy szakadékba és te integetsz neki: Viszlát szüzességem! Örülök, hogy ismertelek...

- = = ] A Szüzesség elvesztése, mint erőszakos kifejezés [ = = -

Van számotokra egy kérdésem:

Mi is az a "Szüzesség"?

Ez a kérdése igen csak felkeltette az érdeklődésemet az emberi szexualitás tanulmányozása közben. Mégpedig azért, mert

1: én ezt annyira furcsának tartom, hogy mi a faxért érdekel ez mindenkit annyira?

2: miután "elvesztettem a szüzességem", úgy éreztem, "várjunk csak ... Semmi sem változott!"

(nem ömlik a vérem / ugyan az vagyok, aki előtte / mif4sz?)

Amikor a többség agyal, mi is "a szüzesség elvesztése" legtöbben arra gondolnak, hogy egy (|) + <==8 … - Rendben!

De mi van, ha kettőtöknek ilyenje van: (|) --><-- (|)

Mi van, ha kettőtöknek ilyenje van: 8==> <==8

Mi van, ha még sosem volt dákó a sunc*mban, de egy órával később ... 500 srácot lexopok? - Ettől még szűz maradtam volna?

Rengeteg furcsaság van a téma körül!

Akárhányszor valaki érdeklődnek a szüzesség témakörről, akkor azt mondom: háát az úgy volt... Megszabadulhatnánk már végre a "SZÜZESSÉG" kifejezéstől? Mert ez egy igazi baromság!

Láttad már a szűzhártyát? Igen? Rendben. Nem? Miért nem? Mire vesztegeted a drága idődet? Ha kell, leírom részletesen, hogy milyen is az. Összefoglalva: A szűzhártyádat nem lehet kilyukasztani., nem szakítod el, … Ezek csak nevetséges tévhitek. Máskülönben hogy tudnál egy tampont felhelyezni? Hogy a 'csába képes vér ömleni a hüvelyedből, amikor megjön a havid?

Máris a helyére teszem ezt a szűzhártyát. Felvázolok egy tisztább képet!

Pörgessük vissza az időt mondjuk néhány ezer évvel!

- = ] Szüzesség: társadalmi felépítése [ = -

A szüzesség fogalma a kőkorszakig vezethető vissza. Egy biológiai probléma miatt, amire már tévés sorozatok birodalma épült Világ szerte: Az apasági teszt

Több ezer éve nem létezett fogamzásgátlás. Ráadásul a férfiak irányítottak ... mindent! Ingatlant, munkalehetőségeket, élelmezést, szállást, öltözködést ...

Így a szüzesség volt a BIZONYÍTÉK a férfi számára, hogy ő ejtette teherbe a nőt. A történelemben a szüzesség, sok pénzt hozott apucinak. Akinek szűz lány volt a birtokában, ahhoz sereglettek a férfiak, akik feleségül akarták "venni" (szó szerint) a nőt, ezért perkáltak szépen az apucinak egy rakás pénzt, hogy övéké legyen a lány.

A történelmi események visszhangja még ma is itt zsong körülöttünk ... Nem csak az egész "szüzesség elvesztése" mizéria, hanem amikor oltár elé vonulsz, hogy feleségül vegyenek, és az apád "elad" téged. Egy fehér ruhát viselsz, mert a szüzesség maga a "tisztaság".

Ha úgy érzed, itt valami fajgyűlölet-féleség van jelen? Igazad van. Hagyományok szerint mi történt az úgynevezett "Qrvákkal"? Azokkal, akik "nem voltak már szüzek"? Nem lehetett férjhez adni őket! Nem lesz belőlük pénz! Kitagadta őket a saját családjuk. Prostituáltat csináltak egyesekből. Rómában az apának joga volt KIVÉGEZNI a "nem szűz" lányát. Szerte a Világban ezek a "becsületsértések" jogot adtak a családnak, hogy megverjék, megcsonkítsák vagy megöljék a lányukat, mert az szégyent hozott a családra egy közösülés miatt. Ezért péppé verték, ezzel visszaállítva a család becsületét. Látjátok, ebben az embertelenséget? Azt mondom: "Baxszátok meg a becsületsértéseteket !!!

Aki mai napig leqváz valaki ezért, az gondoljon szépen erre, hogy ezekkel került egy szintre.

- = ] " A "szüzesség" elvesztése [ = -

Amikor azt állítom, hogy a "szüzesség egy baromság", és ez csak a társadalom tákolmánya, ezt vajon úgy értem: ez nem egy létező dolog, ami hatással van az emberekre?

Nem erről van szó!

Azt próbálom elmagyarázni, hogy nem kéne, hogy így legyen!

Amikor átgondolom, amit tanítottak, hogy miként gondolkozzak a szüzességemről ... és miként gondoljak mások szüzességére, mint az becsületi értékük mércéjére, és igenis gondoljak arra, hogy a kuki-puni szex olyan varázslatos fajtája a szexnek, aminek akkora a varázs ereje, amivel úgy képes megváltoztatni téged, amire más nemi aktus nem is képes.

Amikor arra gondolok: fiatal nőket ma is képesek ezért KIVÉGEZNI…

Amikor arra gondolok: nem lehet testileg lemérni a szűzhártyát, és a szűzhártya csak egy fajta kitalált elmélet egy tudományos észrevételezés közben, mert nem volt más testi bizonyítékuk…

Amikor arra gondolok: a szüzessége milyen erősen kapcsolódik a női test birtokolásához és árucikként kezeléséhez…

Amikor arra gondolok: ezt a fogalmat ma is arra használják, hogy megszégyenítsenek és irányítsanak másokat, és ez hatalmat ad egyeseknek…

Szétdúl idegileg! Kiszabott tévhitek! (wááá!)

Vitatnám, a "szüzesség" szó státusz szimbólumként való bármiféle mérceként való használatának létjogosultságát. Ez csak egy olyan ... szex-ellenes hozzáállás.

Használjuk ahelyett, hogy "A SZÜZESSÉGED ELVESZTÉSE" inkább azt, hogy "ÁTLÉPÉS A SZEXUÁLIS ÉLETBE". Úgy vélem, hogy ez az átfogalmazás segít eloszlatni a fogalmi zavarokat, és a valódi hatalmat a szó helyett az emberek kezébe adja. Vajon igazam van?

Te ugye sosem mondanád valakinek, hogy kevesebbet ér, mert járt benne egy pénisz?

//LaciGreen

Ajánlott irodalom:

LaciGreen.tv

Jessica Valenti, The Purity Myth (2004, Berkeley)

Hanne Blank, Virgin: The Untouched History (2007, Bloomsbury)

19-es: Te sem vagy matematikus, ugye? XD

Egy lány is el tudja venni több ezer fiúnak és egy fiú is több ezer lánynak.

Előbbit hivatásosnak hívják, utóbbit istencsászárnak vagy arab sejknek.

22-es: 3 ajánlott irodalomból 3 női (feminista) "tudós".

Egyébként olyan aranyos, mikor ilyen kis 15 évesnek kinéző Laci Green (tudom, hogy valójában nem annyi, de a teen pornó producerek kapkodnának utána) milliós tömegeknek osztja az észt ezekről a témákról.

Vajon a 14-16 éves lányok meg fogják nézni, hogy igazából hány éves Laci Green vagy példakép lesz belőle és amennyinek kinéz, annyi lesz a valódi kora?

Aztán majd

- Anya, apa, ne bomoljatok. Az a lány a YouTube-on sokkal cool-abb. Neki nem olyan szigorúak a szülei.

- Kislányom! Az a lány 23 éves, te meg csak 15.

- Upsz...

Nem értem mit akarsz ezzel mondani?

1) Senki nem állítja, hogy tudósok. De ha neked csak a tudósok szava számít, mit keresel itt ezen az oldalon? Szerinted itt tudósokkal beszélsz? Ha nem így van, akkor mit ironizálsz? (vagy végre találtál kötni valót?) Miért nem írod le amit valóban gondolsz róla? Miért csak felszínesen utalgatsz?

2) Laci közel sem néz ki 15nek. Nem tudom, hol élsz, de nálunk így, vagy még fiatalabbnak néz ki a 25éves lányok zöme. Én idősebbnek néztem, mint ami valójában. De miért érdekel, hogy miként néz ki? Első szempont: "feminista"! Második szempont: "csak a külső számít".... milyen értékrend ez?

3) Az, hogy te pornóban gondolkodsz, nem hangoztatnám, amikor ironikusan beszélsz feministákról, mert nem jön ki jól. Különben is, aki a pornót viszonyítja a valósághoz, annak vajon igaza lehet? Hmmm...

Ejjj....

Köztudott, hogy Laci 18 éven felülieknek készít műsort. Ebből következik, hogy ő is 18 éven felüli. Upsz. Most lebuktam...

Felsőfokú végzettsége van a témában. Tehát legalább 21 éves

Szexuális erőszak áldozatainak segít szervezetben.

Más, tudományos televízióban is "osztja az észt", azaz tudományos nézeteivel és tapasztalataival beszél a témáról.

Vajon ért a szexhez? Hmmm... lássuk csak...

Videóit, ha ismernéd, tudnál róla mélyebb véleményt is mondani. Nem kell vele(m) mindenben egyet érteni. Van, hogy elveti a sulykot a phobophobiájával, mint a legtöbb amerikai. Ettől függetlenül nemzeteken felül emelkedő témákban meglátásom, hogy olyan felvilágosítást tart, amit nem gond, ha 18 éven aluliak is megismernek. Nem kell szentírásnak venni, mint ahogy senki szavát. El kell indulni azon a gondolatmeneten, amit egy értelmes ember is megtenne ilyenek hallatán. Ami értelmes abban, amit mond, meg lehet érteni, ami nem tetszik, azzal lehet vitatkozni. Ott a Twitter, a Facebook, a Google+, még e-mail-ben is szokott válaszolni. No persze több millió kérdezőt nehéz megválaszolni, de talán van rá esély, ha kulturáltan közlöd, amit akarsz, és még nem csinált róla videót.

Nyugodtan nézegesd, mert vannak benne okos dolgok.

Jessica Valenti egy feminista író. Egész véletlenül mesterfokú képzettsége van "Nő és a nemek tanulmányozásából". Ha ez neked nem elég, öleld meg a kemencét!

Hanne Blank 44 éves történész, író, publicista. Mester fokú végzettsége van. Főleg a tudomány történelemmel, orvoslás történelemmel, szexualitással foglalkozik. Vajon érthet-e a szüzességhez olyan szinten, ami neked nem elég?

Ha már itt tartunk szerinted mennyi köze van a férfiaknak ahhoz a döntéshez, hogy a nőknek lehessen-e abortuszt végezniük megerőszakolás esetén? Mert a férfiaknak erről mindig "komoly", "megalapozott" és legfőképpen "tapasztalati" érveik vannak.

ps: aki tud angolul vethet egy kritikus pillantást Laci csatornájára. Akinek nem tetszik, ne nézze, aki talál benne értelmes szavakat, továbbra is nézze kritikus szemmel, mint MINDENT, ami az Internetről jön.

1) Ugyanazt gondolom róla, mint a többi firkászról meg vloggerről. Nézettség mindenek felett. Annyit jelent a véleménye, mint a kereskedő véleménye mikor a saját termékét dicséri. Annyi különbséggel, hogy itt akár mellette akár ellene van valaminek az generálja majd a nagyobb nézettséget. A vatikán fórumain senki sem trollkodik.

2) Olyan helyen, ahol dolgoznak az emberek már gyerekkoruktól és megtörte őket az élet. A luxusnegyedben ahol az a legnagyobb bajuk, hogy most kozmetikushoz, szoliba, wellnessezni vagy nyaralni menjenek ott biztos lassabban öregszenek. Azért belinkelem a többieknek is. http://www.youtube.com/user/lacigreen/videos

Kíváncsi vagyok nekik mi lesz a véleményük. Mert szerintem igencsak fiatalabb a koránál.

3) A pornót csak hasonlatként hoztam fel. Egy egész iparág épül a "teen porn"-ra.

"Köztudott, hogy Laci 18 éven felülieknek készít műsort. Ebből következik, hogy ő is 18 éven felüli. Upsz. Most lebuktam..."

Mert gyerekszínészek sem szerepeltek még 18-as karikás horrorfilmekben sem.

"Felsőfokú végzettsége van a témában."

Ma már bárkinek lehet diplomája, még Schmitt Pálnak is. Sokkal inkább pénz mint tudás és intelligencia kérdése.

Nem a képzés a lényeg, bár egyiknek sincs PhD-ja, azt sérelmeztem, hogy meglepő módon mindhárom nőnemű. Tehát személyesen is érintett az ügyben.

Azt mondom, hogy szerintem a nők többsége sokkal fiatalabbnak néz ki Laci korában, mint Laci, erre te azt válaszolod, hogy:

"Olyan helyen, ahol dolgoznak az emberek már gyerekkoruktól és megtörte őket az élet. ...."

Ezt mégis hogyan értelmezzem?

==

Neked van PHD-d? Van Mesterfokú képzettséged?

Ha mestert lehet "venni", ahogy a te felfogásod mondja, akkor PHD-t miért nem?

A te felfogásod szerinte a saját képzettséged csak egy árucikk és te nem dolgoztál meg a valódi értékéért?

Nem gondolod, hogy ez a gondolkodásmód is téged jellemez egy olyan szinten, amit nem szívesen ismersz be?

==

Ugyan azt gondolod, mint a többi firkászról és vloggerről...

A egy világszintre kiterjedő általánosítás, amit mondasz. A közhelyes megfogalmazások minta mondatait olvasom a szövegeidben, miközben önellentmondásosan építed fel a gondolatmenetedet. A könyveket (többek között) most elítéled, de a PHD-t hiányolod. Mond már meg nekem, hogy miként tudna bárki PHD-zni firkászok nélkül?

==

?? Vlogger a nézettségért tesz meg mindent. ??

Mutass már egy olyan vloggert, aki meg sem osztja a videóit, és csak magának mutogatja! Sok orvost kíváncsivá tenne az elméje.

Szerinted rohadjon meg az összes orvos, mert pénzt kér a munkájáért? Ők a pénzért dolgoznak, mint a vloggerek a nézettségért.

Gondolom TV-t sem nézel, rádiót sem hallgatsz, márkás cipőd/ruhád sincs, nem használsz olaj alapú szállítási eszközt, nem szedsz gyógyszereket, mert ezek mind csak a pénzt akarják tőlünk, és a pénzért mindent megtesznek. Te nem a pénzért dolgozol, hanem kizárólag nonprofit csapatok tagja vagy, mindent magadnak termelsz meg, illetve csere kereskedelemmel szerzed be.

Jól értettelek, vagy azért neked is "ez a minden" a pénzről szól?

Miért utálod azt, aki több embernek akarja eladni azt, amiben jó?

==

"A vatikán fórumain senki sem trollkodik."

Tibi Atya sem. Tudjuk.

==

Az, hogy összekevered a színészt a készítői, felelős munkával arra vall, hogy nem tudod, miként készítik a filmeket, de azért beszélni tudsz róla. Vajon a többi témában is ez van?

Továbbra is a pornó iparát "szent" neked a Vatikán mellett, míg azok a nők, akik a nőkről beszélnek, nem.

Szerinted egy férfi sokkal többet tud a női szüzességről? Mennyi férfi tudja leírni milyen elveszteni egy nőnek a női szüzességét? (Szerintem nagyon sok, csak a nagy része kamuzik.)

Legyél szíves válaszolj rá. Harmadszorra nem fogom feltenni a kérdést, hanem elkönyvelem a véleményem, hogy hozzá sem tudsz szólni:

Mennyi köze van a férfiaknak ahhoz a döntéshez, hogy a nőknek lehessen-e abortuszt végezniük megerőszakolás esetén? Mert a férfiaknak erről mindig "komoly", "megalapozott" és legfőképpen "tapasztalati" érveik vannak.

.

1) Úgy értelmezd, hogy régen is idősebbnek tűnt a parasztasszony meg a jobbágy, még az is, aki 16 évesen nem szült gyerekeket, mint a hercegnők meg a nemesek.

2) Azt írtam, hogy lehet venni is, ahogy ma már mindent, ami emberileg lehetséges. Nem azt, hogy őket ezzel gyanúsítanám. Egy lány már ha szépen mosolyog akkor eggyel jobb jegyet kap az indexébe néhány vén kecske professzornál. Most erre jöhetnek a nőgyűlölő, szexista professzorok, akik meg szándékosan szívóznak az egyetemista lányokkal. De ezekből van kevesebb. Még ha szavakkal csipkelődnek is, a gatyájuk dudorodik.

3) Firkász alatt nem a szakmai irodalmat értem, hanem az írás azon formáját, mikor valaki direkt vitriolosan fogalmaz vagy direkt egy nagyon vitatott témát választ és szemmel láthatóan anyagi haszna származik belőle. Nem is kevés. Az ilyenekhez állok én kritikusan és fenntartással.

4) Vannak orvosok akik annyira elhivatottak, hogy ingyen mennek Afrikába gyógyítani. És vannak olyanok, akik ha nem kapnak elég hálapénzt már placebót adnak fájdalomcsillapító helyett.

5) Nem nézek TV-t és rádiót sem hallgatok, kínaiból öltözöm, ahová tehetem biciklivel járok, gyógyszereket pedig ha a halálomon vagyok beveszek, de nem tartozom azokhoz, akik fejfájásra, puffadásra, izomgörcsre és minden ilyen apróságra gyógyszereket szednek. Dolgozni dolgozom pénzért, mivel bérrabszolga vagyok. Ez sajnos kényszer, nem választás, Sokkal szívesebben termelném meg magamnak a saját és leendő családom élelmiszerét és innám a vizet fúrott kútból.

6) Nem keverem össze, de Laci szerinted melyik? Mert szerintem egy kirakatember. Mert egy dekoratív kislány jobban eladja a szexuális témájú szöveget, mint egy 50-es feminista aki úgy néz ki, mint a Padödö lányok vagy egy sima felolvasóember. Azt el tudom képzelni, hogy a webkamera USB-jét ő dugta bele a gépbe és ő is töltötte fel a YouTube-ra segítség nélkül a videókat. Már a különböző effektekben lehet, hogy segített neki valaki. Egyszer mindenhonnan lehullik a cukormáz. Már senki nem emlékszik lonelygirl15-re?

7) Ne adj szavakat a számba! Nem írtam, hogy a férfi érezné milyen a nőnek elveszíteni a szüzességét. Azt írtam, hogy a nő, aki elveszítette a szüzességét már legalább egy férfival szexelt de a határ a végtelen.

De ha már itt tartunk: Szerinted Laci a klónja az összes többi 3,5 milliárd nőnek? Amit ő érez az abszolút mércéje annak, amit minden nő érez?

Ezért van, hogy a normális tudósok nem statisztikákat gyűjtögetnek és főleg nem önbevallásos alapon, mert az ember szubjektív lény és az érzékei gyakran megcsalják.

Az egyetlen biztos tény az, hogy mindenki azután tudja meg, miután átesett rajta. Van, akinek az injekció is hatalmas fájdalommal jár és van akinek csak egy szúnyogcsípés az egész.

Van, aki a szexet képes különválasztani az érzelmektől és elmegy prostinak és pornósnak és van aki nem. Még férfiak között is van, aki az után akart öngyilkos lenni hogy elveszítette egy prostituálttal mert tőle nem kapott érzelmeket.

Véleményem szerint pedig még egy 18 éves is gyerek, mert könnyen befolyásolható. Olyan 25-30 körül érik be annyira a személyiség, hogy már nagyon ritka esetben változik. És teljesen mindegy, hogy az illető egy elfogadható utat jár vagy éppen drogozik. Akkor is vissza-visszaesik mert a személyiségszerkezete rögzült.

8) Genetikai értelemben 50-50%, jogi értelemben 100% a nő javára. Ha súlyozzuk és figyelembe vesszük, hogy azért mégiscsak a nő hordja ki (vagy nem) a magzatot, akkor a legigazságosabb az, ha a nő dönt, de annak a terhe alatt, hogy a férfinek is lehet menekülési joga, például nem fizet gyerektartást.

Megerőszakolás esetén a megerőszakolót ha erős izomzattal rendelkezik, akkor péniszlevágás (nem kasztrálás, mert tesztoszteron nélkül már nem lenne erős izomzata) után kényszermunkára fogni. Ha erre alkalmatlan, akkor kivégezni. Így viszont a nőre száll a teljes döntés joga.

De ott módosítani kéne a törvényt, hogy ha véletlenül jön össze a terhesség, akkor ne lehessen egyoldalúan minden jogot a nőnek adni.

50-50 százalékban voltak felelősek a védekezés elmulasztásáért vagy az óvszer kiszakadásáért, vagy a fogamzásgátló hatástalanságáért. Ebben az esetben nem fair, hogy a nő win-win szituációban van. Mert ha elveteti, akkor nem kell megszülnie. Apró fájdalommal jár ugyan de nem mérhető ahhoz a kockázathoz, mintha kihordja.

Ha pedig megszüli, akkor lesz egy gyereke, aki után a férje köteles lesz gyerektartást fizetni.

A férje viszont szintén nem dönthet, mivel a nőben van a magzat és különben is neki is 50%-a van benne. Tehát a legigazságosabb, ha ilyenkor a férjnek van egy menekülési opciója.

Ezt viszont lehetne jogilag szabályozni. Én úgy képzelném el, hogy tanúk jelenlétében egy szerződést aláír a két fél, hogy ők tervezik a gyereket. Ez a nőnek is külön jó lenne, mert enélkül a szerződés nélkül a férfi megtermékenyíthetné őket majd leléphetne felelősség nélkül. Viszont ezzel a papírral akkor is felelősséget vállalna, ha házasságot meg vagyonmegosztást más okokból nem akarna. De erről a férfi szabad akaratából döntene.

De a nő is meggondolná, hogy trükközik-e a fogamzásgátlóval.

Köszönöm a választ. Nagyon elegáns. Önellentmondásos. Közhelyes. Fecsegő. Kibúvó. Mellébeszélő. Téma terelő. Félrevezető. Talán őszinte. Konkrétum kerülő. Általánosító. Személyes ellenszenvvel fűszerezett. Szélsőséges csak saját helyzetében, de akkor is mellébeszélve elfogadó. Tudományokat elfogadó és egyszerre megvető, de nem alkalmazó.

@1: A régi parasztasszonyt ne keverjük bele a jelenkor fiataljaiba. Ez nagyon hosszú útra vezet, nem ebbe akartunk elindulni.

@2: Nem csak azt írtad, hogy "lehet venni is", hanem erősen utaltál arra, hogy akik ott vannak az ajánlott irodalomban nekik is ilyen lehet. Ha nem ezt akartad mondtad, akkor feleslegesen fecsegsz közhelyes pletykákról, miszerint veszik a diplomákat.

@3: Tehát az által, hogy vitatott témát választ, ezért firkásznak nevezed, és azért mert firkásznak nevezed ezért kritikus szemmel nézed? Én bármilyen témát kritikusan nézek. Szívesen látnám a személyes ellenszenv helyett a konkrét érveidet, hogy a fenti (szüzességgel kapcsolatos) írásban mi az, ami neked nem tetszik. Eddig csak arról beszéltünk, hogy neked személyesen nem szimpatikus Laci. Közben tudományt hiányolsz az írásaiból, de te még nem mutattál fel tudományt, sem témába vágó érveket. Úgyhogy kérlek, tedd meg azt is.

@4: Persze igen, tudjuk. A szélsőséges kivételek jelen esetben tetszenek neked. Megint egy szűk régetgről póbálsz általánosítani? Vagy belátod, hogy vannak olyanok, akik jót is akarnak a világban?

@5: Nem gondoltam volna a stílusból. De tetszik néhány része! Itt remélem őszinte voltál. Kitartást és egészséget hozzá!

@6: Azáltal, hogy fiatal korú színészekkel hoztad egy szintre, az által kevered össze. Megint csak megkérdőjelezhető szinvonalon, mögöttes tartalom és a tények figyelembe vétele nélkül. Laciről van szó, nem lonelygirl15-ről. Megint általánosítani akarsz?

@7: A hitelességet több szempontból kritizáltad. Ehhez hozzákötötted azt, érvnek, hogy "nem képzettek eléggé, nem tudományosak", azt, hogy "nők, és értintettek a témában" és mivel "feminista" és "csak a nézettségért csinálja". Ha ezek nem tetszenek, akkor ennek az ellentéte mi? Ez arra enged utalni, hogy szerinted egy tanult férfi, többet tud a nőkről, mint egy általad nem elismert tnaulmányokat végzett, általad nem elismert nő.

Nem adom a szavakat a szádba, hanem próbálom értelmezni azt a semmitmondó közhelyességet, amivel próbálsz valamit elérni, ami még mindig nem világos.

Azt látom, hogy nem szereted a statisztikát. Tudod, hogy milyen országban készül a videó? Ott tudod mennyit ér a staisztika? Igen, valószínű tudod, de ezt nem veszed figyelembe. Vettem.

A szexuális zavaroktól eljtusz az öngyilkosságig és a drogokig. Mindezt onnan, hogy Laci-nek van három közzétett videója arról, hogy mi a szüzesség, amiből az egyiknek a tartalmát ide írtam, arra a kérdésre válaszolva, hogy valakinek ciki-e ha még nem esett át egy másik emberrel emélt szexuális élményen. Összeveted ezeket a Laci általi szexuális felvilágosítással. MIVAN? Ez hogy jött ki neked? Te most komolyan gondolod ezeket? Elhiszed, hogy ennek köze van ahhoz, miről szó van? Ennyire sok felesleges szó van nálatok, hogy csak ömlik az Internetre, ha kinyitod a gépedet?

@8:

Tehát a téma "megerőszakolt nők abortuszakor mennyi ráció van abban, hogy a férfiak hozzák meg a döntést az elvetéshez való joghoz".

Erre a válaszod, amit fent olvashatunk.

Genetikai értelemben fele-fele a beleszólás megerőszakolt nő egy abortuszába? (Kinek a nőnek és kinek? Az elkövetőnek) Mégis ez hogy jött ki?

Jogi értelemben 100% nőé, de módosítani kéne?

Mi köze van ehhez a férjnek? Miért kéne gyerektartást fizetni, ha még a férje? Ha a férje, és eggyütt élnek, nem fizet senki senkinek. Te valamit nagyon félre beszélsz a témában. Tereled a szót.

Mindenesetre úgy véled, hogy egy nő a saját teste és a benne fejlődő magzat felett nem dönthet egyedül, ha terhes. És bár a két fél nem használt megfelelő védekezést (mert terhesség nélkül ugye nincs abortusz), a férfinak mégis több kibúvó kellene, mint a nőnek?

Tanuk, szerződés, gyerek. És persze semmi pénzvilági, hanem természetközeli gondolkodás, ahol a bizalom a legfontosabb.

Legalább válaszoltál. Ezt köszi.

A fő kérdéstől nagyon elkanyarodtunk.

És arról még nem mondtál semmit, csak "véleményezted" az egyik hozzászólást.