Tényleg felelőtlen és igénytelen az a nő akinek nincs műkörme?

"semmiben se akadályozza a viselőjét"

De, igen, egy hossz felett mindenképp. Ahogy sok munkakörben ékszert sem szabad hordani. Persze, a segged ki tudod vele törölni, de ha tempósan és precízen kell dolgoznod, hátráltat. Egy orvos nem véthet óvatlan mozdulatokat a hatalmas bunkó körmei miatt, egy szabóságon is kellemetlen például bontani a varrást vagy más, csípőmozdulatokat csinálni, ha egy sima géllakknál több van a körmödön.

Nekem ráadásul annyira olajos a körmöm, hogy egy hét alatt lejött eddig mindig, akár porcelán, akár zselé, akár csak lakk, bárhova mentem (irodai munkát végzek, túl nagy terhelés nem érte). Mivel ilyen gyakran kellene újat rakni rá, nem bírná a körmöm pár hónapnál tovább.

Pusztán józan paraszti ésszel gondolj már bele, hogy előtte megreszelik a körmöt és utána is reszeléssel szedik le. Mit hiszel, hogy ha csiszolják a körmöd felszínét, az nincs rá hatással, nem vékonyítja el hosszú távon? Ne vicceljünk már, ennyire ne legyetek már buták. Még annak is kell néha pár hét szünet általában, aki rendszeresen viseli. Pont ahogy a pillánál is.

#11

"egy hossz felett mindenképp"

Igen, és? Egy műköröm is lehet rövid és egy természetes köröm is lehet hosszú.

Tehát az akadályozás nyilván nem attól függ hogy épített-e hanem attól hogy milyen hosszú.

#13

Igen, biztosan hátráltatja egy rövid műköröm. :D

Miért kell ilyen marhaságokat kitalálni? Minden normális ember elfogadja ha valakinek nincs műkörme, nem kell hazugságokkal igazolni ám, nyugi. :)

(Ahol tilos, ott azért tilos mert van elméleti esély rá hogy leválik. Nem azért mert akadályoz.)