Megéri drágább ruhákat venni?

Sok mindentől függ. Én tudom, hogy nekem speciel fehéret nem éri meg drágát venni, mert fél-egy év után dobhatom ki az izzadásom miatt úgyis, mert besárgul.

Melltartóból mindenképpen megéri drágábbat venni, nekem az összes kínai meg H&M-es tönkrement vagy kinyúlt, a triumphosok sokkal jobban bírják.

Farmerből sem tudok okosat mondani, az átlag farmer nálam fél év után, rendszeres hordás után felmondja a szolgálatot, mert vastag a combom, és kidörzsölődik :D... a kínai ugyanúgy, mint a márkás (jó, én turkálóból szerzem be őket, de a legtöbbször alig használt vadiújat).

a kínai is lehet nagyon jó! Vettem egyszer azt hiszem New Yorkerben egy olyan felsőt, amin pici kövecskék voltak. Hát minden mosásnál leesett vagy 5 db. A kínaiból is van ilyen pólóm, már 3 éves és egy kövecske se hiányzik róla...

A turkálóból is van 1-2 jó cuccom. Csak oda kell figyelni tényleg az anyagára, a varrására, stb.

Márkásat cipőből éri meg venni, de abból se túl drágát, mert csalódni fogsz.Pólóból inkább középkategória, az úgyis kopik, nadrágból szintén középkategória.A kabát az nem aktuális most, de majdnem olyan fontos a jó minőség, mint a cipőnél, és az alsőneműnél.Pulóverből szintén megéri a jobbikat megvenni.Egyébként én inkább csak a rövidnadrágokon szoktam spórolni, a nyári cipőn (pl.Nike, vagy Supra helyett most Filát vettem feleannyiért), mert ezek 2-3 hónap után a nyári bulizásoknak/melónak hála úgyis tönkremennek.Amire viszont sose sajnálom a pénzt, az az ing, mivel ez nálam alkalmi viselet, ha valami jobb helyre megyek.

18/F

Szerintem a H&M semmivel nem jobb minőségű mint a kínai. Ugyanolyan gagyi. Vagyis csak abban különböznek, hogy a kínai ruhák tele vannak felesleges csicsaval, eltúlzott strasszok, gyagyi feliratok, nem tudom hogy gondoljak hogy mindenkinek ez tetszik. A H&M ezzel ellentétben sokkal letisztultabb és divatosabb.

A zara egy fokkal jobb minőség, de drágább.