Hosszúnadrág+zokni-szandál?

Mondok egy életszerű példát:

Nyár van, 40 fok. Az ember elmegy egész napra. Nem nyolc percre, és nem klimatizált irodaházba, hanem ki a tűző napra, egész nap, ahol egy fa sincs, vagy egy 32 fokos panelba, vagy egy 60 fokos vonatba, stb. Nézzük már el, hogy nem mindenki bírja a cipőt. Közben lemegy a Nap, városon kívül hamar leesik a hőmérséklet, augusztusban akár 10-15 fokra, de még több óra, mire éjfél után, vagy ki tudja mikor, az ember hazaérne. És bizony kezd fázni rendesen, főleg a lába. Nem beszélve a szúnyogokról.

Na, ilyenkor születik a gondolat, hogy fel kéne húzni a szandál alá a zoknit.

Vagy fázzon fel, és legyen egy hétig beteg?

Vagy rohad**n bele egész nap a cipőbe?

Vagy cipeljen magával egész nap váltás cipőt?

Én személy szerint 30 kiló csomag mellé nem fogok tudni hova tenni, és cipelni még két darab k*r*a cipőt is, azt elárulom. Ellenben zokni elfér nálam. Felvenném. De mivel a szandál zoknival tiltott állapot, nem merem. Tipikus nyár éjszakai igény, nem igaz, hogy másnak nincs hasonló problémája. Vészmegoldásom erre az esetre a vékony fekete hosszúnadrág, fekete szandál és éjjelre biztonság kedvéért zsebre téve egy fekete zokni. A nadrág szára nagyjából eltakarja a szandál hátulját és elöl egy részét, gyakorlatilag az ujjaim vége utal csak szandálra. Éjjel, a fekete zokni felvétele után gyakorlatilag nem is látszik, hogy az szandál, ha csak valaki direkt nem méregeti. És amúgy is már éjszaka van, nem mutogatom magam, max néha keveredik szembe egy-két ittas figura, szal édes mindegy. Na így szoktam lopakodva hazakeveredni nyári éjszakákon, ha már nagyon fázik a lábam, cipőváltásra meg nem volt lehetőségem. Lopakodni csak azért kell, mert a soron lévő minden eddiginél okosabb generáció most épp a szandálzokniságon vergődik. Értem én, hogy az a nagy barna, izléstelen, trepli szandál a fehér zoknival a rövidgatyás bácsika visszeres lábán valami elképesztő látványt nyújt. De most akkor másnak se lehessen szandálban járni?

És a zárt cipő az elütő színű zoknival, a csupasz lábszárakkal és lábszőrökkel, a megint más színű, és amúgy is rémes rövidnadrággal az vajon nem néz ki hülyén? Dehogynem! Az is hülyén néz ki.

Ezt az esztelenséget nem tudom szó nélkül hagyni. Az embernek két része van, ami úszik az izzadságban: Az egyik a hónalja, a másik a lábfeje. Erre a sok zseni mibe öltözik: papucs és trikó helyett cipőbe és pólóba. Hogy miért? Nem tudják, csak mert a másik majom is abban van. Vagy mert az angolszász kultúra diktálja az öltözködési szokásokat is. Hol van azoknál olyan, hogy 40 fok? Aztán rohadn*k bele a ruháikba, mert nyárközepén menő cipőket és pólókat kell villantani. Nem baj, inkább összefújják magukat „szagtalanító” csodaszerekkel, de úgy, hogy le kéne az ilyet szállítani a buszról. Ők már nem érzik magukat, a másik ember még érzi. Bezzeg a rövidnadrág az mindenekelőtt. Pedig az embernek a lábszáránál hőérzéketlenebb része gyakorlatilag nincs. Édes mindegy, van-e előtte ruha, észrevétlenül lehetne bírni 40 fokban is egy vékonyabb, nem tapadó hosszúnadrágot. Ellenben az ember lábfejével, ami sokkal inkább meghatározza a hőérzetét, aminek rögtön melege van, izzad, de elsőként fázik is. Mégis a szőrős lábszárakat kell mutogatni májustól – októberig, mert az olyan gyönyörűséges, nem beszélve azokról az elképesztő csiricsáré és szintén gyomorforgató rövidnadrágokról, mert az rendben van a közízlésnek, a szandált viszont ugyanezek legszívesebben betiltanák.

Csak arra célzok, hogy józan ésszel egy hónappal előbb kerülne le az ember lábáról a cipő, mint a hosszúnadrág. Szóval tessék nyugodtan szandált meg papucsot hordani, akár hosszúnadrággal is. 24-5-6 fok környékén pont hogy ez lenne az ideális. Lényeg hogy válasszuk ki a legelfogadhatóbb megjelenésű szandált, menjen a nadrághoz, legalább is ne legyen túl feltűnő és ripacs az összkép. (Hát akár zoknival is meg lehetne oldani a dolgot. Ha minden egyszínű, akkor vészesetben úgy ahogy el kéne, hogy menjen, bár az uralkodó közvéleményt tekintve inkább nem ajánlanám. Pedig egy csípős hajnalon jól jönne még a zokni ugyebár…)

Szandál zoknival rövidgatyánál már tényleg nagyon hülyén néz ki. De cipő zoknival rövidgatyához sem sokkal üdítőbb látvány, nehogy azt higgyük, még esztelenebb is. Függetlenül attól, hogy az – csupán többségi szokások miatt – nem lett kikezdve. Mindösszesen annyival nézhet ki jobban, hogy ma egy bolt polcáról leemelhető átlag cipő formatervezését tekintve valószínűleg menőbb, mint a boltokban kapható átlag szörnyűséges, nagypapa-szandálok. De nem törvény, hogy a cipőnek kelljen jobban kinéznie, ha az ember elég boltot végigjárt.

Szóval, nem a szandál ellen kéne uszítani, hanem nekiállni a divattervezőknek olyan kinézetű szandálokat, papucsokat tervezni, amire már nem lehet azt mondani, hogy ez gáz. És azok is hajlandóak lennének felvenni, akik ezt most nem teszik, és inkább büdösödnek bele a cipőjükbe a 40 fokban, mondván, hogy „az a férfias, ha a férfi cipőben van” és egyéb állatságok. Azt, hogy mi a gáz, és mi a menő, nem az kéne, hogy eldöntse, nyitott-e vagy zárt, hanem hogy konkrétan hogy néz ki az az adott darab, és milyen az összhatása a többi ruhával.