Miért gondolja online majdnem mindneki hogy a férfi láb csúnya és ne hordjon férfi nyitott lábbelit?

Az ilyenek csak közönség hajrászó cikkek, azért vannak hogy felkeltsék az ember figyelmét. És az ilyen a férfiakét fogja első sorban, mert kiváncsi rá, hogy miért ne hordja ezeket.

De szerintem hordhat nyugodtan egy férfi is papucsot vagy szandált. Nyilván nem olyat, mint egy nő (úgy értem, hogy nőknek gyakran van a papucson virág, meg ilyenek, azért az férfi lábbelijén fura lenne), de hordhat.

Meg nyilván nyáron kell ezeket hordani, esetleg késő tavasz és kora ősz. Ha máskor hordja az utcán, akkor számítson rá, hogy néhányan furcsán néznek majd rá.

Ki gondolja így?

Én még nem hallottam ilyet.

Kérdésbe bele se menjünk, mindössze felhívom a figyelmet arra az ellentmondásra, hogy a "csúnya lábfejüket" nem merik mutogatni... miközben a valóban csúnya és nevetséges kiszőrösödött kapanyél lábszárukat meg minden további nélkül képébe tolják a világnak ugyanezen nem merik mutogatni elgondolás szerint. Tegyük azt is hozzá, hogy az ember lábszára jobban elviseli, ha melege van, mint a zokni-cipőben tocsogó lábfej. Szóval esztelenség netovábbja.

Na jó, mégis belemenve egy kicsit a kérdésbe: Amíg abban mérik egymás közt a menőséget a kölkök, hogy melyiknek fehérebb a kipipált cipője, addig kénytelenek lesznek az olvasztótégelybe is cipőben beülni. Másfelől a "papucsdivat" olyan szinten megrekedt valahol az öregapjuk hátsó felében, hogy amíg abban nem lesz valami forradalmi formatervezési változás, sajnos meg kell érteni, hogy nem akarja az ifjú nyitott lábbelikben égetni magát.

A gombás, ápolatlan láb eleve nem való közszemlére.

De a szép, ápolt férfiláb sem igazán. Én meghagynám a nőknek a szandált és a papucsot. Nekem egyszerűen férfiatlan, amikor egy pasi közszemlére teszi a csülkeit.