A fiatalabb nők miért tartják a papucs viselését az utcán nem helyénvalónak?

30 felett vagyok, én sem hordtam nyáron szandált, csak talán 13 éves korom alatt. Kényelmetlen, közel van a meleg beton, koszos lesz a lábam, bemegy az utca kosza a talpam alá. Kurvára fáj, ha a lábadra lépnek benne, zokni nélkül izzad a láb, és a pánt véresre dörgöli. Aztán megtudod, hogy vannak lábfétises perverzek... nem hiányzik, hogy a metrón ráélvezzenek.

Plusz sok irodában a zárt cipő tartozik hozzá az előírt ruhadarabok listájához.

Nekem a szandál szőrnyű kényelmetlen (a papucs még inkább), mert mezitláb kidörzsöli a lábam, ha megizzad, akkor csúszkálok benne, illetve hamar bebüdösödik a szandál anyaga, zoknival, még titokzoknival is, hülyén néz ki, nylonharisnyával meg megsülök benne, agyonizzadom magam.

Egy vékonyabb sportcipő vagy egyéb félig-meddig zárt cipő alá tudok egy pamutzoknit venni, a cipő sem lesz büdös, meg én sem érzem magam kellemetlenül.

A papucs ugyanolyan kényelmetlen, mint a szandál, csak még veszélyes is lehet, ha véletlen lecsúszik valahol a lábamról menet közben. Emellett a lapos, klumpa, flipp-flopp, vagy strandpapucs jellegűek szerintem igénytelenül néznek ki, aminek meg magasabb sarka van, az meg nem igazán alkalmas utcai használatra, kifejezetten balesetveszélyes.

Úgy általánosságba minél fiatalabb egy nő annál kevésbé öltözik nőiesen.

A mai 20 éveseknek marad a sportcipő meg a bokavillantós nadrág.