Megéri a Dr. Martens bakancs?

A sima bakancs nem bélelt, te tudod hogy mennyire vagy fázós. Esetleg vastagabb zoknival lehet kombinálni. Talpa oké, de azért pár év alatt meglátszik a kopás. Nekem egy bélelt Martens csizmám van, nagyon szeretem, de már kicsit kopott a talpa (sajna nem tudom hány éves pontosan). Amúgy minőségre teljesen korrekt, de brutál áron adják.

Én az alacsonyabbakat ajánlanám (6 soros), de persze attól függ mennyire zavar hogy fűzni kell. A modernebb bakancsok zippesek vagy a felső sorok kampósak, na a Martens ilyen szempontból teljesen retró, fűzni kell (mondjuk a csizmám bebújoós :p ).

Attól függ melyik szériát fogod ki.

Az utóbbi években elkezdtek divatcipőket gyártani, de az oldschool darabok nagyon jók.

Nekem van egy négy éves bakancsom amibe melózni járok télen. A talpa havon annyira nem előnyös, de pultozni tökéletes; ha áll a víz meg az üvegszilánk, akkor is jó.

Nekem mindig a bőr berepedezése miatt lukadnak ki, ott ahol gyűrődik.

Átlagosan 3-4 évet mind bír szép állapotban, és még 1-2 mind dagonyázsós.

Eddig nekem összesen volt két fekete boka, egy lakk boka, egy lila boka, és egy fekete térdig érő bakacsom, 14től kezdve, most vagyok 30.

Kényelem és tartósság szempontból sokkal jobbak a hasonló árú túra bakancsok.

Télen 30 perc után már fázni fog a lábad egy béleletlen bakancsban.

Nem éri meg.

[link]

[link]

[link]

Nekem 2004 óta van Martensem, a klasszikus 1460-as. Egyáltalán nem vastag, nincs bélelve, de szerintem ez nem baj. Nagy hidegben meleg zokni kell bele (esetleg dupla), és akkor oké... szerintem ez jó, mert ha tudom, hogy csak tíz percet leszek utcán, aztán mondjuk mozi, akkor nem sül benne három órán át fölöslegesen a lábam vékony zoknival. Ha sokat vagyok kint, akkor meg vastag zoknival nem fázom.

Kérdezted a talpát, jégen minden csúszik, ez máson is :D valahogy a talpa nem az igazi, még a száraz kockakövön is bizonytalannak érzem.

Egyébként én nagyon ajánlom, szerintem tartós és kényelmes, a csúszósságát leszámítva nem tudok rá rosszat mondani.