Miért van az, hogy nem gáz nőként férfi ruhákat hordani, de gáz férfiként női ruhákat?

Valóban furcsa, de csak mert nem megszokott. A furcsaság ettől még nem rossz :D

A szexualitás nem sok port kavar ebben a dologban. A szélsőséges melegek akik extrémen kiöltöztek teljesen nőiesen valószínűleg csak azért csinálják, mert a társadalomban ezt a szerepet osztották nekik mivoltjuk gyanánt és így akarják elfogadtatni magat. Egyfajta lázadozás, de ha belegondolsz mi köze lehet annak, hogy valaki a saját neméhez vonzódik az ellenkező nem dolgait szeretné? Hát nem sok. Csak mert az ellenkező nem is ahhoz a nemhez vonzódik, mint aki a saját neméhez ezért azonosítsák a homoszexuálisokat az ellenkező neműekkel?

Szerintem egy nőnek is ugyanúgy jó érzés lehet hosszú bő pulcsikat és "férfiasnak vélt" dolgokat hordani, csak mint a heteroszexuális férfiaknak pár "nőiesenek" vélt dolgot. Ettől még a férfi lehet ugyan úgy macsó és hordozhatja a tenyerén a nőt. De persze az se gond, ha a nő teszi ezt a férfival. Egy férfi és egy nő is ember, attól hogy egy bizonyos nembe születtek nem feltétlen akarnak megfelelni az előző kor elvárásainak. Persze a nevelés beletöri az embereket.

Rengeteg embert megbotránkoztat az is ha egy kapcsolatban a nő az erősebb / okosabb / magasabb. És valamiért sose a nőre szégyen ez, hanem a férfire. Pedig nincs a genetikába írva, hogy milyennek kell lenni a férfinek. Az állatvilágban is van ahol a nőstény a "jobb(ilyen tekintetekben". Ők se csinálnak belőle nagy ügyet.

Az első nőre is furcsán néztek amikor nadrágot húzott. Reméljük 20 év múlva már nem lesz furcsa az ilyen. Az több tekintetben is jobbá tenné a világot. Bár ez Magyarországon tovább fog tartani. Főleg, hogy a büszke magyarok most is védelmezik a keresztény Magyarországot.

[link]

Jogos amit mondasz #35-ös, de nem állja meg a helyét. A hülyék körében számít fél istennek az aki mindenkivel össze fekszik, legyen az férfi vagy nő és ezt nem ítélkezésből, de ez nem olyan amin dicsekedni lehet ez személyes ügy. Mintha azzal dicsekednék, hogy nem fürödtem 3 hétig.

Az nem megoldás a problémára, hogy mivel máshol is van probléma akkor kész, done. Ez így helyes?

Szóval csak mert vannak akik nem tudják elfogadni, hogy a nő részéről a kis kaland is csak kaland volt és ezért elhordják mindennek , de mivel a férfiaknál is van ami miatt elhordják a férfiakat mindennek ezért a helyett, hogy eljutnák oda, hogy észre vegyük mi az amit mi generálunk és mi az amit nem ahelyett törődjünk bele. Ez az igazi jó magyar hozzáállás. Minek megszólalni? Minek kiállni a változásért, jó azt ha valakit egy szín miatt vagy egy éjszakai kaland miatt köpnek le az utcán. Nem az én gondom. Ha elütnek valakit én csak tovább megyek, lefotózom, majd biztos lesz valaki aki hívja a mentőket. Majd más megoldja.

Melyik a főben járóbb bűn itelkezni a másik felett és fújjogni, kényszeresen megfelelni vagy ésszerűen gondolkozni és rájönni, hogy nem lesz a másik kevesebb amiért más színű pólója van vagy mert össze feküdt egy csomó férfival és foglalkozni a magunk dolgával, élni rendesen azt az egy életet ami megadatott.

De persze amíg itthon mindenki azt nézi mit csinál a másik, mi van a másikon nem jutunk előrébb csak hátrébb. Hiszen így működik a hierarchia, nem de? Másokat kell létrának használni, hogy feljebb juss.

A pápa is elfogadja a melegeket ennek ellenére vannak jó magyarok akik "mocskos b*zi"-izni elég hangosan tudnak a keresztény Magyarország nevében egy meleg felvonuláson.

Mit kell felvonulni? Miért az utcán kell? Csináljak a négy fal között, nem? Mondanám, hogy adja az élet, hogy ezeknek az embereknek is homoszexuális gyermekük legyen, de nem lenne helyénvaló. Viszont akkor megértenék. Nem tudom mit érezhetnének az ilyen emberek ha az ő orruk alá dörgölnék minden nap, hogy bújjatok el, defektesek vagytok.

És mielőtt bárki mondaná, hogy a melegek... a melegek...

Nem csak róluk van szó úgy mindenről átlagosan. A nőket nem kell lenézni, a nőiesenek vélt dolgokat nem kell a nőknek társítani , a "fa**a gyerekes férfias" viselkedést meg elkell tüntetni egyszer és mindenkorra.