Szerintetek túlzás egy 60ezèrt cipőt venni?

Feltéve hogy nélkülözés nélkül megengedheti magának az illető, számomra a használat gyakorisága és intenzitása dönti el. Ha valakinek nagyjából állandósult a stílusa és az életmódja, szerintem ez nem túlzás egy mindennapi cipőért, egy olyanért ami tényleg heti 5 nap 10-12 órán át a lábadon van. Szintén nem tartom túlzásnak ha extrém igénybevételnél hordja az ember, egy túracipő amiben rendszeresen egésznapos vagy többnapos helyi túrákra mész vagy egy futócipő amiben félmaratont akarsz futni fontos hogy jól tartsa a lábad és kényelmes legyen. Az ilyenekért is simán elkérnek ennyi pénzt.

Viszont egy alkalmi cipőért amit évente 3-4 alkalommal viselsz, a piacramenős tornacipődért vagy az esküvői cipődért ami életedben egyszer van a lábadon nekem túlzás.

„Mindig is voltak luxuscikkek azoknak, akik megtehetik. A Te elméleted szerint nincs értelme 200 szobás háznak/kastélynak, akkor sem ha annyit keresel”

Természetesen, mint magán rezidencia, otthon, nincs.

„Egyszerre úgyis csak 1 szobában tudsz tartózkodni, szóval minek?”

Ilyet nem mondtam. Az, hogy mindenkinek legyen a családban saját élettere, a dolgozó lakóknak pedig esetleg dolgozószobája, vagy hobbihoz köthető szobák az reális igény. De a kastélyok, 10 hálószobás villák csupán rongyrázásra jók.