Méltó bosszú ha egy ki nem fizetett fotós kirakja a modell retusálatlan fotóit a netre? Ja, a fotók a fotós tulajdonai!

A történet röviden: egy csaj, aki nem modell, csak egy irodista, fotósorozatot csináltat magáról, ilyen póz olyan póz, fürdőruha. Hogy ezt miért csinálja kérdés, nem mint írtam nem modell. Balósíznűlag azt hiszi (abban a tévedésben van) hogy k**va jó nő, és mutogatni akarja országnak világnak a neten facebook stb.

De nem elégedett a fotókkal, hát megbízást ad a fotósnak hogy retusáljon, photoshop és társai.

Van egy kis poci, van egy narancsbőr, anyajegyek, nem olyan formás az a láb, a haj se elég fényes stb.

Hát majd a fotós megoldja és valódi bombanőt csinál belőle-csak valaki meg ne lássa a csajt élőben furdőruhában, mert akkor annyi az imázsnak.

És mivel a díszpi**ánk nem ért nagyon a nethetz megbízza a fotóst, hogy ő gondozza a netes oldalait is -fotógaléria.

De fizetni egy idő után nem nagyon akaródzik.

A fotós kéri tucatszor, pénz nem jön.

Hát mit tesz?

Nemes bosszú.

Az összes oldalt galériát annak összes képét lecseréli és felteszi a retusálás fotóeditálás előtti fotókat párhuzamosan a retusáltakkal! Egymás mellett ott a poci nélküli kép és annak valós változata. Egymás mellett a kerek segges gép és annak valós változata stb.

És ország világ látja immár, hogy bombanőnk egy kutya közönséges mezei liba, egy tizenkettő egy tucat nő.

Még mielőtt valaki megjegyezné hogy a fotós visszaélt a fotókkal: nem, nem élt vissza. Tessék utána nézni jogszabályban. A fotók a fotós szellemi termékei az ő tulajdonai, mely tulajdon még a fizetéssel sem ruházódik át. Ha én csináltatom magamról egy igazolványképet a fotó valójában nem az enyém, hanem a fotós szellemi terméke, az ő tulajdona.

Ki mit szól ehhez?