Kezdőoldal » Szépség és divat » Egyéb kérdések » Miért voltak sokkal csúnyábbak...

Miért voltak sokkal csúnyábbak és roszabb testkultúrájúak 30-50 éve a tudósnők, mint a mai PHd-s csajok?

Figyelt kérdés

Ha megnéznénk egy 30-50 évvel ezelőtt készült tanszéki fotóalbumot, vagy egyetemi kutatócsoport-csoportképet, akkor ehez hasonló női arcokkal találkozhatunk: [link]


Reprezentatív mintavételezés nélkül, pusztán visszaemlékezéssel is megállapítható, hogy elég csúnyácskák voltak akkoriban a tudósnő jelöltek, talán nem véletlenük kapták a doktoranda nevet.


Ma viszont a PHd-s csajok a legszebb, legcsinosabb, úgy sejtem, a legszexisebb lányok közül kerülnek ki, ezt minden hallgató és oktató tapasztalhatja!


De vajon mi lehet ennek az oka? Talán már a felvételinél kiválasztódnak valamilyen rejtélyes módon a szép és csinos jelöltek! Mivel a témavazetők nagy része ugyebár férfi, ezért én csak egyvalamire tudok gondolni, hogy mi okozhatja ezt a "szépségfelhalmozódási" folyamatot a PHd-s nőcik között, hiszen gondoljunk csak Monica Lewinsky elhíresült esetére... Nektek mi erről a véleményetek? Lehetséges hogy a nyelvvizsga mellett az "oral exam" is része a felvételi eljárásnak?



2018. okt. 4. 22:58
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
100%
Összevissza keversz mindent. A képen a csaj nem csúnya, csak a szemüvegkerete előnytelen, de régen nem volt akkora választék. A doktoranda a doktorandusz nőnemben, nincs köze a randa szóhoz. Ma is van szép meg csúnya is PhD-s fiúban és lányban is. Monica Lewinsky nem volt PhD-hallgató. Az összeesküvéselméleted meg röhejes.
2018. okt. 4. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
100%
Valóban nem ronda a képen látható hölgy. Egy stylist, fodrász, kozmetikus, sminkes, simán ki tudna belőle hozni egy mai trendeknek is megfelelő "szépséget".
2018. okt. 4. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
92%
és te miért vagy ilyen buta? ki a jó k urva isten pelojat érdekli hogy "szexis meg dögös meg a sggéből süt a nap" kategória vagy egy (altalad) csúnyának mondott nő? okosabb és sikeresebb is mint te. és van egy olyan sejtesem hogy még vonzóbb is. amúgy meg tudom hogy nem fér az ostoba fejedbe de régebben még a szép is más volt. régebben körberöhögték volna a ma két kiló vakolattal tíz centis karmokkal cigizo óriás képernyős telot nyomkodo kis ócska ribit (mondjuk akinek egy csepp esze van az ma is). és a képen látható pedig teljesen átlagos volt. szóval nem, semmi nem változott. egyszerűen több retek lotyó van a világon és isten tudja miért az az ideál.
2018. okt. 4. 23:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
89%
Kérdezőt nem vették fel egyetemre, és most muszáj nyugtatgatni magát, hogy "azok úgyis vagy csúnyák, vagy ribik". :D
2018. okt. 4. 23:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 A kérdező kommentje:
a kérdezőt felvették egyetemre, de nem vették fel PHd-ra, mert kövér és csúnya
2018. okt. 5. 00:10
 6/12 anonim ***** válasza:
91%
Lol
2018. okt. 5. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
69%
Ó, anyám .... ha fájna az irigy ostobaság, üvöltenél naphosszat.
2018. okt. 5. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
78%
Én csak a publikációs listájukat nézem.
2018. okt. 9. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 A kérdező kommentje:
pubic list
2018. okt. 28. 16:13
 10/12 anonim ***** válasza:
Public list* :)
2018. okt. 30. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!