Melyik volt a legelső HTML és CSS szabvány és utána melyikek következtek? Melyik a legújabb HTML és CSS? (Csak hozzáértők válaszát várom! )
Sorrendben kérném a legrégibbtől a legújabbig, ha lehet, és szeretném ha mindegyikhez írnátok pár mondatot hogy az mennyivel több, mennyivel jobb esetleg másabb az egyel előtte lévőhöz képest. A CSS és a HTML egyaránt érdekel!
Esetleg ha ismertek ilyen oldalt, ahol ezt részletesen és sorrendben leírják, azt is belinkelhetitek!
Előre is köszönöm! :)
válasza:Magyarán:
HTML:
1. HTML+ (1993 július)
2. HTML 2.0 (1995 november)
3. HTML 3.2 (1997 január 14)
4. HTML 4.01 (1999 december 24)
5. XHTML 1.0 (2002 augusztus 1)
6. XHTML 1.1 (2001 május 31)
És jelenleg is fejlesztés alatt áll a HTML5 ami a 7. HTML szabvány lenne.
Kérdésem ezzel kapcsolatban:
- A HTML 5 -öt mennyire ismerik már a böngészők és mivel lesz több/jobb mint az XHTML? Megéri megtanulni a HTML 5 -öt és abban írni a weboldalakat manapság, vagy még várjunk vele?
- A fent leírt szabványok között mik a különbségek? Pár mondatot kérnék mindegyikhez, hogy az előzőhöz képest, miben más.
CSS:
1. CSS level 1 (1996 december)
2. CSS level 2 (1998 május)
3. CSS level 3 ami ma is fejlesztés alatt áll
Itt is ugyan azok a kérdéseim mint a HTML -nél!
Köszönöm! :)
válasza:"A HTML 5 -öt mennyire ismerik már a böngészők" kérdésre így rengeteg táblázatot találhatsz. Az első találaton jó kis pontrendszer van és időgrafikonok, hogyan fejlődnek a böngészők HTML5 terén:
válasza:magyar viszonylatban a HTML5 és CSS3 elég jó lehet fejleszteni, mivel igen kevesen használnak olyan régi böngészőt, mint az IE8 (6%).
Viszont igen kevesen készítenek HTML5 és CSS3 -as oldalt.
Üzleti szinten, mert nem lehet kizárni a 6% -ot se.
Hobby szinten pedig azért mert, kevés elterjedt ingyenes készítő használja még, önállóan pedig kevesen tudják alkalmazni.
válasza:"H.Tibor87"
Már megint el vagy tévedve. Nagyon-nagyon sokan tudnak HTML5-ben és CSS3-ban fejleszteni. És új oldalak esetén már gyakorlatilag a legelterjedtebb szabványokról van szó. Nem is emlékszem, mikor láttam utoljára olyan site-ot, aminek nem HTML5-ös volt a doctype-ja. Miért használna bárki is HTML4-et vagy XHTML-t, amikor az IE5.5 is rábírható a HTML5 supportálására?
válasza: válasza:Attól hogy valaki DocType -nak ezt adja meg: <!DOCTYPE html>
még nem lesz az oldal HTML5, ilyenből igaz tényleg rengeteg van, de ezek nem HTML5 oldalak.
A HTML5 -ös weblapok törzse nem a hagyományos (xHTML-es) DIV -es szerkezetben épül fel.
Hanem: <header>, <nav>, <main>, <section>, <footer>...
Ilyenből viszont nagyon kevés van, ami ezekből a tag -ekből építkezik.
A DocType -ot csak azért ezzel oldják meg, mert ez a legrövidebb, ezzel valid lesz a W3C ellenőrzésen miután beszúrta a FaceBook, G+ kódokat.
De pl. Canvas ami a HTML5 egyik nagy előre lépése nagyon kevesen alkalmazzák, és átlag usernek, aki méh a HTML kódot is grafikus felületen kattintja össze annak ez elképzelhetetlen.
CSS3 -ból igen sokat használnak, ez igaz, de ott is eléggé lekorlátozódik, az egyszeri átmenet, árnyék, és kerekítésékbe.
Többlépcsős CSS animációt, már kevesebben kódolnak bele az oldalukba.
válasza:"Attól hogy valaki DocType -nak ezt adja meg: <!DOCTYPE html>
még nem lesz az oldal HTML5, ilyenből igaz tényleg rengeteg van, de ezek nem HTML5 oldalak.
A HTML5 -ös weblapok törzse nem a hagyományos (xHTML-es) DIV -es szerkezetben épül fel.
Hanem: <header>, <nav>, <main>, <section>, <footer>...
Ilyenből viszont nagyon kevés van, ami ezekből a tag -ekből építkezik. "
Nem kell azokból a tag-ekből építkeznie. Ezt nem várja el a HTML5 szabvány. A legtöbb XHTML oldal pár apró változtatás után valid HTML5, a megfelelő doctype-al.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!