Ha már nem ismeretlen terep számotokra a programozás, hogyan kezdenétek Python-t tanulni?

Életemben nem pythonoztam még, de előbb-utóbb ki akarom próbálni.

Hogy mi lesz az első? Átnézem a doksiját. Nem betűről-betűre, nem bemagolni akarom, hanem a szintaxisára vagyok kíváncsi. Azért kell ez nekem elsőnek, hogy ha elkezdem írni a programot, akkor úgymond "tudjak helyesen írni". Elég szintaktikai hibán estem már át életem során, így nekem elég átnézni ezt a részt 1-2x, komolyan megtanulni úgy is munka közben fogom.

Aztán ha már a szintaxissal képben vagyok, a következő dolog amire kíváncsi vagyok, hogy mennyire felszerelt a nyelv. Tehát például, hogy meg kell-e nekem írni egy kódrészletet, ami megnézi, hogy egy elem benne van-e egy listában vagy sem. Durva hasonlat, de kb ilyenek érdekelnek. Mi az, ami pl Java-ban nincs, Pythonban van. És fordítva. Erre nem muszáj a doksit használni, de a tartalomjegyzéket átpörgetve kb képben lennék, hogy mire számíthatok.

Ha szorít az idő, akkor el is kezdeném a munkát, a fent leírt dolgokra max 1-2 óra szerintem elég lenne nekem. Ne arra gondolj, hogy ennyi idő alatt tanulom meg a nyelvet, hanem arra, hogy egy úgymond inicializálom magamat egy új programozási ágra/logikára. :D

Ha viszont van még időm, akkor példakódokat néznék, amit te is említettél pl a SoloLearn jó erre. Egy-egy példakódot akár megpróbálnék kibővíteni is. Pl egy calculatort feltúrbózni új funkciókkal stb. 2-3 nap alatt szerintem belejönnék annyira, hogy elkezdhessek egy hobbiprojektet.

És végül jöhet a valódi munka. Az első projektjeim nem túlzok, teljesen hasztalanok lennének, ha termékként szeretném eladni a projektet. De nem ez lenne a lényege a hobbiprojektnek, hanem, hogy munka közben új dolgokat fedeznék fel a nyelvben, észrevenném, hogy erre is van már megoldás, arra is, stb. Kipróbálnék több dolgot is, és érzem is, hogy fejlődök, mert készül a szoftver. Továbbá megpróbálnék általános mintákat is ráhúzni egy-egy projektre (MVVM, MVC, IoC container, stb). Munka alatt persze egyfolytában használnám a doksit/stackoverflowt/google-t. Előbb-utóbb eljutnék egy iparban is használható szintre.

Szóval tömören a gyakorlatra fektetném a hangsúlyt. Én mindig is így szerettem tanulni új nyelveket és technológiákat. Persze azt is számítsuk bele, hogy én is még csak Junior vagyok. :D Szerintem olyan nagy változások viszont később sem lennének, ha már magasabb rangú lennék. Maximum alkalmaznék néhány bevált technikát, amikre eddigi életem során rájöttem.

"Melyik programozási nyelvben nincs metódus/függvény egyéb arra, hogy megvizsgáljuk, egy adott valamit tartalmazza-e a kollekció?"

Ez csak egy durva hasonlat volt. Nyilván nem az ilyen alap dolgokra vagyok kíváncsi, de egy ugyancsa durva, de már valódi példával élve:

Java-ban nincs a burkoló String osztálynak Empty metódusa vagy propertyje. C#-ban van. Így, C#-ban érdemes így létrehozni egy üres stringet:

var myString = string.Empty;

Míg Java-ban marad a kőkorszaki mód:

String myString = "";

Tehát C#-ban van már beépített megoldás erre.

Ez csak egy dolog azok közül ami más. C# a .NET miatt nagyon fejlett, ezért nem szükséges külső elemeket használni, hogy megkönnyítsd a dolgod. A Java viszont ma egy nagyon elmaradt nyelv a kategóriájához képest, egyetlen húzóereje a Spring framework, ezt viszont illik használni sok webes projektnél, hiszen nem kell neked megírni olyan dolgokat, mint például a permissionok kezelése. C#-ban viszont ez utóbbit is megtalálhatod például az ASP.NET-en belül.

Nem szeretésről vagy nem szeretésről szól. Az mellékes, hogy nekem se a szívem csücske, Python a kedvenc prog nyelvem. Ez igazából nem számít a válaszom szempontjából, csak annyiban hogy még mielőtt valaki azt hinné, hogy java fan vagyok és elfogult vagyok vele szemben ezt előre letisztáztam.

Tény hogy hivatalosan is elfogadott oldalon [link] látható, hogy világ viszonylatban a java a vezető , a szerint hogy melyik prog nyelv a leghasználtabb.

"Ez csak egy durva hasonlat volt."

Elég durva hasonlat, annyira hogy konkrétan nem is igaz.

a c#-os string létrehozására önmagáért beszél, nincs mit hozzátennem : [link]

"Míg Java-ban marad a kőkorszaki mód:"

Ha úgy is lenne, akkor nem látom az miért lenne attól az objektíven kizárólag előnyösebb.

String myString = new String(); is lehet java-ban stringet példányosítani.

"Tehát C#-ban van már beépített megoldás erre."

Mintha ennek lenne különösebben jelentősége.

"Ez csak egy dolog azok közül ami más. C# a .NET miatt nagyon fejlett, ezért nem szükséges külső elemeket használni, hogy megkönnyítsd a dolgod."

Csak lényegében a .NET keretrendszer kell hozzá, nem azt mondom hogy nincs semmi átjárás, de főként windows platform kompatibilis,szemben a java-val ami platformfüggetlen.

"A Java viszont ma egy nagyon elmaradt nyelv a kategóriájához képest, egyetlen húzóereje a Spring framework ..."

Egyébként az android egy nagy húzóereje, andriod amíg nem létezett sosem volt első helyen a tiobe index-en.

------

Nincs tapasztalatom tanfolyamokban. Biztos, hogy úgy fogod megtanulni hogy majd amit a tanfolyamon mutatnak mondanak, akkor ott tanulsz. Amikor éppen nem a tanfolyamon vagy, hisz ugye nem 0-24-ben van, akkor meg rá se nézel. Olyat is elmagyaráznak amit tudsz több mint valószínű.

Azért azzal csak csinnyán hogy minél rövidebben anál jobb.

Javascriptes példánál a legkönnyebben tetten érhető, mivel a weblapok nagy része már használ javascriptet. Ilyen szinten meg nincs különbség a között meg más prog. nyelv között, hogyha rövidít akkor milyen áttekinthetetlen lehet az egész.

Mint pl. : [link]

Én azt mondanám helyette, hogy minél inkább logikus, intuitív és a az ésszerűség határain belül egységes azt szeretem jobban. Pl a == az mindig jelentse azt hogy egyenlő e operátor 2 oldalán álló konstans literál vagy változó értéke. Tömbnek vagy a tömb jellegzetes tulajdonságaival rendelkező típus így a string esetében is indexelhető legyen [] operátorral stb.

Ha emiatt tömörebb akkor ne menjen az olvashatóság, az áttekinthetőség rovására.