Miért olyan >menő< dolog a JAVA, mint programozási platform? Ráadásul hosszú évek óta?

Mert az Oracle-nek nagyon sok a pénze. Volt néhány év, amikor az oracle tulaja volt a világ leggazdagabb embere billgates-t előzve. Ez már 10+ éve volt, de azért lássuk be: ma sem áll szarul ez a cég.

Innen következik, hogy van pénz kvrvákra, kokainra, és belobbizni magukat minden államigazgatásba vagy multiba, ahol fizetnek azért, hogy javazzanak az emberek. Innen meg következik, hogy a multik javat használnak, és ebből következnek a zsíros állások.

Az üzleti világot -nem csak az it-ban- inkább a lobbi és a pénz irányítja, mintsem a hatásfok vagy erőforrások.

Ha neked ilyen irányú vágyaid vannak, akkor az opensource közösség vár téged, ahol a java csak elenyésző számban képviselteti magát - pont az általad említett okok miatt.

Ja, azért hozzátenném még, hogy a java önmagában nem rossz vagy ördögtől való, csak a többség nem arra és nem úgy használja, amire való.

A gond akkor kezdődik, amikor _mindenre_ javat kezdenek használni. Tudod, ez olyan, hogy "akinek kalapácsa van, mindent szögnek néz".

Azért, mert könnyebb benne programozni, mint Assemblyben vagy C-ben. Sőt, még a C++ is nehezebb. Megjegyzés: azért ezek is megélnek.

A rossz nyelvek szerint a programozók a rossz nyelveket szeretik.

Ha neked lenne egy fejlesztőcéged, mit választanál: 4 fejlesztővel lefejleszteni ugyanazt az appot 4 különféle platformra 4x annyiért, vagy 1 fejlesztővel fejlesztetni negyedannyi idő alatt, ami utána fut 4 platformon?...

Na ugye...

Ez nem "menőség" hanem józan ész kérdése.

6-os leírta az igazat.

Csak annyit tennék hozzá, hogy az eszközt az esetek zömében nem a fejlesztők választják meg.

7: "Nem kell állandóan osztályokkal kínlódni, egyszerű nyelv."

Mivel OOP, ott is ugyanúgy osztályokkal dolgozol, bár nem tudom mit értesz kínlódás alatt. Egyszerű nyelv, de a Java is az. Viszont a Java nyelvben van néhány igen hatékony eljárás (pl tömbelemek ciklusból történő kezelése, vagy eleve a ciklusszervezési lehetőségek), amit a Pascal sajnos nem tud.

Java esetében a forrásból generálsz egy bytecode-ot aztán csókolom, Lazarusban viszont jobbra-balra kell fordítgatni az appot az egyes platformokhoz, ami azért jóval több odafigyelést igényel és még így is kompatibilitási problémák jelentkezhetnek. Szóval fene tudja...

A Java - bocsánat a nyelven írt programok - nem attól platformfüggetlen, hogy elengedett kézzel tud ülni minden bilin, hanem attól, hogy a 'motor', a környezet már telepítve van az aktuális rendszerre.

Az hogy most megint leszóltátok a Free Pascal -t vagyis lepontoztatok egy dolog. Ki kell próbálni, ezerszer egyszerűbb mint a Java, olyan dolgokon is fut, hogy meg sem gondolnátok. Persze, kicsit érdekes a fordítás, erre-arra de megéri.

Az OOP lehetőség, nem kötelező.

Hogy mit tud a Free Pascal arról csak az tud mesélni aki használja, a legújabb verzió már szinte mindent tud.