Mi a véleményetek erről a titkosító eljárásról?

Ezek a fajta titkosítási módszerek NAGYON gyengék. Pl. a nyílt szöveg hosszából egyenesen következik a kódolt szöveg hossza. A dekódoláshoz és a kódoláshoz ugyanaz a "kulcs" van használatban. Stb. Stb.

Matematikusok dolgoznak titkosító eljárásokon, a matematikának van erre szakosodott tudományága. A ma használatos titkosítási eljárások prímszámokon és logaritmuson alapul többnyire.

Az ókorban tökéletes lett volna a módszered, ma ez már nagyon rövid idő alatt törhető titkosítást adna.

Hajszál pontosan ugyanezt az algoritmust találtam ki én is pár hónapja, és ugyanazon gondolkoztam, hogy ezt hogy a fenébe lehetne visszafejteni.

Iszonyú primitív algoritmus, de nem jöttem rá a gyengeségére, pedig nyilván valamiért nem használják.

Ismerheti az algoritmust, ami csak annyi, hogy egy betűhöz egy másikat (vagyis pontosabban másikakat) rendelünk, véletlenszerűen kiválasztva egy hozzá tartozó halmazból.

A kódolási kulcs nélkül szerintem visszafejthetetlen, kulccsal meg bármelyik titkosítás törhető.

Tényleg érdekelne a hátulütője ennek a dolognak, mert ez eddig így elég kevés.

"Ha sok kódolt szöveg áll rendelkezésre, sima szótár alapú ellenőrzéssel kinyerhetőek, hogy melyik számokhoz tartozik pl. az A betű. Túl nagy processzoridő sem kell hozzá."

Hogyan? Ha mindig egy szám rendelődne hozzá, akkor rendben lenne, de úgy, hogy ha több különböző, akkor hogyan?

Nehezítésképpen lehetne kompenzálni a betűk gyakoriságát, hogy ami ritka betű, pl 'Q' ahhoz csak egy szám rendelődik, ami gyakori, mint például 'A', ahhoz több, hogy kiegyenlítődjön a gyakoriság.

Lekódolom majd ezt a titkosítást, aztán ha gondoljátok kigeneráltatok vele akármilyen hosszú szöveget, aztán ha van rá programotok próbáljátok visszafejteni, kíváncsi lennék.

"A kulcs egész pontosan mit határoz meg? Azt, hogy az A betűt B, C v. D-vel helyettesíted?"

Kb igen.

De ha számoknál maradunk kb úgy képzelem a kulcsot:

A-> 350, 11, 5932, 48

B-> 997, 1943, 4