Miért akarna akármely nagyobb cég méregdrágán egy programozót alkalmazni, amikor egy valamennyire kompetens ember az AI segítségével ugyanazt a kódot gyorsabban, kevesebb kiadással meg tudja íratni, karbantartani, debugolni?

Olvasd el Adam Brown: A teremtő bűne c. könyvét.

Jobb nem az AI-ra bízni a teljes programozást, mert még messze nem tart ott, ahol sokan gondolják. Ha nem tud valamit, nem ismeri be hogy nem tudja, hanem gondolkodás nélkül bekamuz minden hazugságot. Kódrészletekhez jó, de nem képes kiváltani még komplett proramozói feladatokat.

#7: Szóval mi vagyunk a fejletlen proramozók, mert nem tudunk jó promptot írni a chatgpt-nek? Hát látszik, hogy neked halvány lila gőzöd sincs az egész technológiáról, csak olvastál róla valami szenzációhajhász sületlenséget.

De ha ennyire okos vagy, akkor alapíts egy céget, ahova vegyél fel programozni nem tudó jó promt managereket és sok sikert hozzá!

"Miért akarna akármely nagyobb cég méregdrágán egy programozót alkalmazni"

Azert akar, mert a kerdesed masodik feleben leirtak egyelore nem igazak.

> amikor egy valamennyire kompetens ember az AI segítségével ugyanazt a kódot gyorsabban, kevesebb kiadással meg tudja íratni

Jól hangzik. De mutass nekem egy kompetens – de nem programozó – embert, aki AI segítségével el tud készíteni egy épkézláb szoftvert. Mondjuk a feladat legyen ez:

Vegyük a Dobble nevű kártyajátékot. ( [link] ) Van egy 55 kártyából álló kártyapakli. Minden kártyalapon pontosan 8 darab ábra van és a pakli sajátossága, hogy bármelyik két kártyalap kiválasztása esetén pontosan egy – se több, se kevesebb – ábra lesz, ami mindkét kártyán szerepel. A feladat egy hasonló pakli legenerálása, de úgy, hogy minden kártyalapon csak 6 ábra szerepeljen. Esetleg legyen paraméterezhető, hogy hány ábrát akarok egy kártyalapra.

> Esetleg el kellene gondolkodni azon, hogy nem vagytok-e fejletlen programozók, ha a GPT 4 modellt (8k/hó verzió) nem tudjátok úgy promptolni, hogy minőségi kódot írjon meg néhány óra alatt

A fenti példaszoftver pont kifog a ChatGPT-n. Akárhogy promptolod, egy eleve hibás koncepció közé kezdi felépíteni a kódot. Hiába mutatsz rá, hogy miért hibás ez, meg mi az, ami miatt nem jó az általa írt kód, ugyanazt a mintázatot fogja követi. Mihez hasonlítsam ezt? Nem tudsz valakit rávenni arra, hogy süssön neked egy jó palacsintát, ha ez a valaki rögeszmésen beépíti a sütés menetébe, hogy egy kevés hagymát megpirít olajon. Hiába írod le neki a lehető legszabatosabban a palacsintasütés menetét, ha az, amit maga tesz hozzá, az következetesen a hagyma megpirítása lesz. Egy módon tudod ezt orvosolni: Te sütöd meg a palacsintát.

És ugye a gond az az, hogy én azért tudom, hogy amit készít az nem jó, mert értem azt a kódot, amit megír. Egy programozni nem tudó laikus csak annyit lát, hogy amit az AI megírt, az nem úgy működik, mint amit ő elvárt, megfogalmazott. Nem tudja megmondani, hogy hol van a hiba és mi okozza, így nem is tudja hatékonyan olyan irányba instruálni az AI-t, hogy az elkerülje ezt a hibát. (Már ha a laikus egyáltalán tudja, hogy mit kezdjen az AI által generált kóddal, hogy azt hova kell bemásolni, meg mit kell vele csinálni ahhoz, hogy abból egy futtatható program legyen.)