A szoftvertesztelőket kiszorítja az AI?

"Christian Szegedy, a Google Research magyar kutatója csapatával olyan rendszert épít, ami nemsokára túlszárnyalhatja a matematikusok legvadabb álmait: rutinból ellenőrzi majd azokat a bizonyításokat, amelyeket csak néhány ember képes megérteni a Földön, új sejtéseket jósol meg, és olyan távlatokat nyit a matematikában, amelyekről ma még fogalmunk sincs."

Szóval, a kontároknak szopovics van.

A nyulak ki lesznek lőve. :o))

"Szóval, a kontároknak szopovics van."

Helyes, neked mint főkontárnak épp ideje eltűnnöd a süllyesztőben.

A kérdező kérdésére: Attól hogy automatizált a teszt, ki fogja megmondani, hogy a rendszer jól is működik-e?

Tudok én olyat csinálni, hogy a tesztek 100% lefedettséggel 100% pass eredménnyel mennek át, de közel sem lesz ahhoz, mint amit a megrendelő elvárt.

Én nem gondolom hogy az automata tesztelőket félteni kéne.

Honnan tudja az AI a teljes rendszer (beleértve az adatbázis) ismerete nélkül hogy mi a helyes működés?

Pl nekem a héten kellett írnom egy business logikát ami elmegy adatbázishoz lekér dolgokat majd függően a visszakapott adatoktól vissza kéne adnia a megfelelő sorokat. Pl ha NULL egy oszlop sora akkor az azt jelzi hogy az egy default érték ha nincs a keresett oszlop értéknek megfelelő sor viszont ha van akkor egyértelműen ezt ki kell szűrnie.

Ha csak a kódot látod akkor ez nem eldönthető hogy miért működik a funkció így, ha pedig csak az adatbázist látod kontextus nélkül akkor technikailag lehet az is hogy hiábyoznak értékek valamiért.

Ahogy #13 is mondta persze lehet teszteket írni erre csak nem biztos hogy lesz értelme azon kívül hogy ott van hogy 100% covrage és passed a teszt

HA valaha lesz igazi AI, az kiszorítja majd a programozókat, meg egy csomó más szakmát is. De egyelőre a legtöbb tudós azt mondja, hogy igazi autonóm AI-t nem lehet alkotni.

A chatgpt nem igazi AI, csak egy nyelvi model. Nem tud átlátni komplex rendszereket, se megtervezni azokat. Egy-egy kódrészletet le tud generálni, de abban is sok hibát vét. Szóval a programozók nincsenek veszélyben egyelőre.

#15

Meséld már el, milyen az az "igazi AI"?

"A lényeg, hogy gondolkodni tud, mint az emberek. Na ettől még nagyon messze vagyunk."

Hát te elég messze vagy, az biztos.

Ez abból is látszik, hogy mekkora ökörségeket állítasz: General AI. Ilyen nincs, meg olyan sem, amit behazudtál, hogy "a legtöbb tudós szerint bla, bla..".

Nincs hát, a Wikipédia is csak álmodta.

[link]

Ezt nem a wikipédia álmodta, hanem a magadfajta tudatlanok.

Az olyan kóbor verebek, akiknek fogalmuk nincs arról, hogy mi az az intelligencia és arról sem, hogy mit jelent érteni valamit. Meg egyáltalán, az egész MI/AI fejlesztés céljáról, annak mibenlétéről is totál nullák, füvek, fogalmatlanok és elkezdenek "szakértősködni", azaz, össze makognak mindenféle hülyeséget.

A GENERAL szó azt jelenti, általános.

Ez olyan, mint ember tekintetében az a valaki, aki mindenhez ért. A mesterséges intelligenciának miért is kellene mindenhez értenie? Miért nem lehet speciális, ahogy az emberek, általában?

Az az AI amit célzottan a fizika oktatására terveznek, építenek meg és tanítanak be, miért is kellene értsen az ortopéd sebészethez, vagy a rákhalászathoz?

Az a wikipédia szócikk amire te hivatkozol, egy silány, zömében értelmetlen zagyvaság, ami lényegében nem is szól egyébről, mint silány, értelmetlen, tudománytalan zagyvaságról.

Te viszont, még ezt a hülyeséget sem vagy képes felfogni, megszűrni, ezért pampogsz itt general AI-ról, sőt még hazudozol is:

"a legtöbb tudós azt mondja, hogy igazi autonóm AI-t nem lehet alkotni."

Ilyen kijelentést nem, hogy a legtöbb, de egyetlen egy tudós sem tett.