Kezdőoldal » Számítástechnika » Programozás » Mi a véleményed a ChatGPT-ről?

Mi a véleményed a ChatGPT-ről?

Figyelt kérdés
Mostmár sokadik "mesterséges intelligencia így meg úgy" cikk jön szembe, sokszor megemlítve ezt a cuccot is, de az igazság az, hogy - lehet én vagyok vak - nem látom olyan izgalmasnak, hú de nagy áttörésnek ezt az egészet.
2023. febr. 9. 20:06
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
46%
Eléggé kezdetleges még, de egyértelműen az első olyan AI, ami valóban megmutatja, hogy valami új van a kezünkben.
2023. febr. 9. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
94%
Újságcikkeket bölcsészek írnak akiknek nem hogy egy kód megírása hanem egy szinusz függvény értelmezése gondot okoz. Engem nem különösebben érdekel olyan emberek agymenése akik azzal sincsenek tisztában, hogy mi az a mesterséges intelligencia és GPT modell, illetve hogyan működik ez. Nyilván szenzációs dolog számukra mivel nem látnak a dolgok mélyébe és fingjuk nincs hogy mi és hogyan történik. Olvass el egy random ChatGPT cikket, tele van baromságokkal és megalapozatlan, teljesen ellentmondó állításokkal, amit élből nem írna le a szerző ha kicsit is tisztában lenne a működési elvvel.
2023. febr. 9. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
100%
A ChatGPT lerakott szkanderben. Azóta is fáj a vállam.
2023. febr. 9. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:
16%
Még tanuló üzemmódban van, ezt ne felejtsük el. Ráadásul, csak egy általános csevegő bot és nem egy specializált, célorientált AI. Ettől függetlenül, két év múlva össze fogjátok pisálni magatokat, olyan eredményeket hoz majd.
2023. febr. 9. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 anonim ***** válasza:
89%

A véleményem az, hogy tök jó játékszer, de az összes Terminátori jövőt sejtető újságcikk - beleértve a prog.hu magasan képzett tartalomgyártóit is - úgy, ahogy van, baromság.

Kezdeném azzal, hogy a "mesterséges intelligencia" fogalma nem egyértelmű. Klasszikus értelemben véve ez alatt egy olyan mesterséges tudatot jelent, ami képes a fejlett gondolkodásra, véleményalkotásra, mérlegelésre. Na, ettől még óvatos becsléssel is jópár évtizedre vagyunk, de valószínűbb, hogy évszátadokra, már ha valaha eljutunk oda.

De például a videojátékos zsargonban mesterséges intelligenciának mondják a gépi ellenfeleket irányító algoritmust is, aminek azért nem nehéz belátni, hogy nem sok köze van az intelligenciához.

A mostani hisztinek sincs sok köze a klasszikus értelemben vett mesterséges intelligenciához. A neurális hálókat már évtizedek óta ismerjük. Lényegében egy internetes kereső van összekapcsolva egy alapszintű szövegértelmezővel.

2023. febr. 9. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 anonim ***** válasza:
22%

Lehet, hogy a prog.hu tartalomgyártói színvonaltalanok, de ezzel a szöveggel:


" Klasszikus értelemben véve ez alatt egy olyan mesterséges tudatot jelent, ami képes a fejlett gondolkodásra, véleményalkotásra, mérlegelésre. Na, ettől még óvatos becsléssel is jópár évtizedre vagyunk"


Te sem vagy se szebb, se jobb. Mi az, hogy "klasszikus értelemben véve"? Hol olvastál, hallottál te ilyet?


Az intelligencia fogalmára elég jól ráközelítettek már korunk nagyjai. Az intelligencia nem egyéb mint döntési képesség. Ha ez eredményességgel is párosul, akkor hurrá.

A mesterséges intelligenciától az ember nem azt várja el, amire te is homályos, nevetséges utalásokat teszel, hanem azt, hogy adekvát döntéseket hozzon. Erre meg már elég sok területen képes, ráadásul, nem ritkán az embert megszégyenítő sebességgel, precizitással és eredményességgel.

Egyébként, a mesterséges intelligencia alacsony szintű megnyilvánulásai maguk a számítógépes programok is. Legalábbis, jó részük.

2023. febr. 9. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 anonim ***** válasza:
22%

Ez lemaradt. Ezt írod:


"A neurális hálókat már évtizedek óta ismerjük. Lényegében egy internetes kereső van összekapcsolva egy alapszintű szövegértelmezővel."


Aki nincs képben a dolog természetét illetően, az láthatóan, épp te vagy. A neurális hálókat rég óta ismerjük, csak eddig nem volt hozzá elég erős hardver, hogy érdemben, magas szabadságfokon ki legyen használva a neurális hálókban rejlő lehetőség. Ciolkovszkij is elég régen meghatározta a szökési sebesség értékét (1903), mégsem jutott mindjárt másnap az űrbe az emberiség.


A második mondatod meg, bocs, de nem egyéb, mint tömény botorság. Internetes kereső, meg szövegértelmező. Istenem ...

* sóhajt *

2023. febr. 9. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:
93%

"Az intelligencia nem egyéb mint döntési képesség. Ha ez eredményességgel is párosul, akkor hurrá."


if 2>1:

___print("Hurrá!")


Ezt kb el tudja dönteni 1960-as évek óta. Akkor most munkanélküliek leszünk mert intelligens a számítógép? :(

2023. febr. 9. 21:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
94%

Ahhoz képest, hogy mindenki a seggét veri tőle a földhöz, elég gagyi. Bármi olyat kérdeztem, ami kicsit is komplikált volt, teljesen értelmetlen válaszokat adott. A gyakorin felmerülő programozós kérdéseket viszont megoldja (ez is mutatja, hogy hol van itt a színvonal).


A gyerekkel megkérdeztük, hogy milyen alakja van a földnek és nagyon ügyesen elmagyarázta, hogy mit jelent a forgási ellipszoid, és hogy 42 km különbség van a hosszúsági és szélességi átmérő között. kb jól összefoglalja a wikipédiát.

2023. febr. 9. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 anonim ***** válasza:
22%
Nyilván neked furcsa lesz a válaszom, de ez a te példád, nem döntés.
2023. febr. 9. 21:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!