Itt mi a feladat?

"Viszont amit leírtál előző, azok a szó szoros értelemben véve nem hibák. Gondolom, az entitások azért ilyenek, mert olyan szerkesztővel csinálták."

Bár nem szintaktikai, de hiba, mivel:

* feleslegesen (mivel UTF-8 kódolás) növeli az állomány méretét (weboldalnál lényeges)

* áttekinthetetlenné teszi a forráskódot (a további fejlesztéshez)

Nem az előző vagyok, hanem 1,3,9,10,11,13,14-es

viszont: az oldal UTF kódolása nem jelentősen növeli az állomány méretét, de a szr kód, sorközi formázások és entitások igen, meg google bácsi se szereti

egyébként az első sorban html5 doctype kéne és nem őskori xhtml szrság, ez adja meg a böngészőnek alapértelmezetten, hogy html5 vagy xhtml-ként nézze először és stbstb (na meg html5-öt kéne mindenhol használni)

na meg a 15. sorig még ascii kódolás van, az ősdoctype formula okán, egészen addig a sorig, amíg xhtml formában nincs ott, hogy utf-8 legyen a kódolás

(talán html5-nél alapértelmezett az utf-8, de azt is html5-ös formában kéne írni, a doctype-ot és az utf-8 charset-et is fent illik kiírni)

keywords-öknek rég nincs értelme, de mikor volt, akkor se html entitásként

stbstb

#22

A 15. sorban rosszul van megadva a kódolás, a meta után macsakaköröm van egyenlőség helyett, úgyhogy hiába akart megadni a szerző UTF-8-at, sajna nem jött össze neki.

az meg a másik... bár lehet hibatűrő böngésző megpróbálná értelmezni, de hogy az is bepirosozná, de a notepad++ -is, vagy bármi, az is biztos... (na meg amúgy is html5 forma kéne mindenben... nem xhtml)

ezért is tök értelmetlen baromság egy ilyen példa, meg még ezer más okból