Az olyan Linux-pártiak, akik szerint a Linux jó átlagfelhasználóknak otthoni felhasználásra mivel magyarázzák az ilyen idegesítő hibákat, bugokat, amik nap, mint nap felbukkannak?

„...mert jobb Linux-buherálással foglalkozni...”

Sosem foglalkoztam a linux hegesztgetésével, egyszerűen csak használom, időtlen idők óta. Arra a három kisebb problémámra, ami közben adódott, itt simán megkaptam a választ. Ennél sokszorta több időt elvitt az életemből a Windows állandó pucolása, töredezettségmentesítése és víruskeresése. Az új Windowsok bizonyára ilyen téren is jobbak, mint az XP, de emiatt átváltani a bevált, problémátlan rendszerről? Ami az általad megcsillogtatott lehetőségeket illeti, a warcraftozás nemigen vonz, pornóoldalak böngészésére meg utolsónak jutna eszembe Windowst használni, hacsak nem a rendszer sürgős kivégzése volna a célom.

A kérdezőnek komoly pszichés problémái vannak, lehet hogy gyermekkorában megcsípte egy pingvin.

Mégis hasznos volt elolvasnom amit írt, mert megtudtam, hogy a Minecraft működik Linuxon. Fel is rakom.

Igazából nem értelek...

A Linux nem egyszerűbb, bonyolultabb mint egy Windows.

(Habár az utóbbi Windows verzióknál, már Linux felé billen a mérleg)

Mint írtam, tény hogy zavaró hibák előfordulhatnak, ilyen a képernyő kímélő.

Amit a menüből ellehet érni, és ki lehet kapcsolni.

(értelmetlen funkció, úgy is csak addig tartjuk bekapcsolva a gépet amíg használjuk)

Alapvetően a hardverek felismerése sokkal jobb Linuxon,

kevesebb eszköz igényli, hogy drivert vadásszunk, és régebbi hardverekkel is kompatibilis, ami már Win7 -ről se mondható el, mert pl. egy 2003 -as PCI -s Pinnacle TV kártyához már nincs driver...

Kérdeztem, hogy milyen VGA-d, hogyan van össze kötve a géppel és még erre se válaszoltál.

Szóval összességében nem bonyolultabb egy Linuxot használni, mint windowst.

Nálad inkább a megszokás a gond.

A vírusoknál, csak annyit, hogy átlag felhasználónak fogalma sincs mire kattinthat. kap egy üzenetett, hogy nézd meg... és megnézi.

(Elismerem vannak egyes programokkal hibák, sőt van amit magam javítottam, fejlesztettem tovább, mert már nem volt meg a fejlesztő csapata, de ugyan ez lehet Windows -on is programmal.)

Nekem teljesen megfelel a Linux, nem akarom költeni a pénzem Windowsra. De ha ingyen lenne a Windows, akkor is Linuxot használnék, mert amellett, hogy teljesen megfelel, tetszik a szabad szoftver nyíltsága is, nem szívesen telepítenék fekete dobozt a gépeimre.

tabaki: Én állítom, hogy az önkormányzatos Kiss Pista számára (amennyiben nem használ speciális szoftvert, ami nem érhető el Linux alatt) igen is hogy a Linux lenne a megfelelő, sőt, hűtlen kezelésnek tartom, hogy az én adómból nem ingyenes és szabad szoftvert telepít neki a rendszergazdája, hanem egy külföldi cégnek fizetik a licencdíjat feleslegesen.

Az önkormányzati részen ott cseszték el mindig, hogy teljesen saját Linux distro -t akartak fejleszteni.

pl. LiMux (Müncheni Linux)

@kovpet:

Ezt a bizonyos Kis Pistát csak azért emlegettem, mert Kérdező az ő nevével fémjelzi a az átlagfelhasználók tömegét, akiket szerinte azzal az érvvel akarnak a linux igájába törni, hogy hivatalos helyeken is azt használják.

Én eddig ilyenfajta rábeszéléssel linuxos oldalról nem találkoztam, szerintem pont a Windows-kedvelők örökké visszatérő érve, hogy mindenhol azt használják, kvázi ipari szabvány, stb.

Én elégedett vagyok a linux disztrómmal, sokkal szívesebben használom mint a windowst, számomra a linux a kényelmes kanapé, a windows a gagyi stoki. Viszont megértem a kérdezőt, én is sok linuxot próbálgattam, amíg rátaláltam a nekem (gépemnek) megfelelőnek. Jó a hozzáállásod, én is így voltam vele. Viszont megtanultam, hogy a kis probléma, csak egyszer probléma, utána a benyomom és megy dolog működik.

Mondjuk a müncheni linux ha jól tudom megbukott. Igaza van annak aki azt mondja hogy a linux nem rosszabb, nem jobb mint a windows, hanem másabb.