Miért nincs egy 100%-os linux sem?

Mert ahhoz le kellene gagyítani.

Ablakkezelőként XFWM-et használok, de mondhatnám a Fluxboxot vagy az IceWM-et, azok röhögve túlteljesítik a windows ablakkezelőjét.

A bugok esetében a legtöbb rendszeren ugyanazok a bugok fordulnak elő, nagyon kevés a rendszerspecifikus hiba, inkább csak a kifejeződésük tér el picit.

Nem a drivermentességet hozom fel ellenérvül, hanem azt, hogy beteszem, telepítem, használom. Amúgy winre sem adnak ki minden drivert. Éppen most olvasom, hogy már winesek védekeznek azzal, hogy a nem kiadott driver nem az OS hibája... Nos az a helyzet, hogy a cégeknek gond nélkül menne a driverek kiadása, elég felidézni mondjuk az Intelt, NVidiát, ATIt.

Hogy népszerű-e, az szemléletfüggő. Normálisan használható programokról már vitatkozhatnánk, nekem például a normális működésbe beletartozik a naplózás is, ami pl. winen pont meghatóan ritka. Normális működésbe beletartozik az is, hogy ha véletlenül bekapcsolva felejtem a gépet/futva felejtem a programot, akkor az ne zabálja fel feleslegesen a rendelkezésre álló erőforrásokat. Normális működéshez tartozik az is, hogy a fájlrendszer pusztán a hétköznapi használattól nem válik inkonzisztenssé.

Kedves Kerdezo.

Szerintem fel sem fogtad, hogy mit irt Tom Benko, csak zsigerbol lepontoztad. Tovabbi jo kinlodast a Windowsoddal, komolytalan vitapartner vagy.