Van bármi valós alapja a windwossal szembeni linuxos kritikáknak?

wdhun :

Nálunk egyetemen nem volt olyan kötelező tárgy, amelyen kizárólag Windows-t kellett volna használni (minden gépen volt Windows és Linux is), viszont olyan nem egy volt, ahol kizárólag Linuxot.

#11 Óbudai Egyetem: prog1 -> C# nyelven...

dunaújvárosin sima c-t oktatnak, viszont szintén windowsos környezetben.

egyébként igaz ami igaz, több környezetet is megismertetnek a hallgatókkal, szóval egyoldalúnak azért nem mondanám főleg a DUF-on. az OE-n sokkal erősebbnek éreztem a nagy májkroszoft atyánk "támogatását".

[link]

[link]

Lehet ez csak részemről összeesküvéselmélet, de az kicsit unszimpatikus, hogy akarva-akaratlanul hozzájuk terelik a hallgatókat. Több egyetemmel/főiskolával kapcsolatban nincs személyes tapasztalatom, de hallomásból ott sem korrektebb a helyzet.

"Nem kötekedésből tettem fel a kérdést..."

Ennek ellenére inkább tűnik trollkodásnak, mint a közös töprenkedés vágyának, kivált az ihaj-csuhaj, de vicces szoftverlopás provokatív emlegetése.

Ez miféle gondolatmenet? Felsorolsz egypár közismert Windows-gyengeséget (volna még elég), aztán közlöd, hogy ezek nem is azok, hiszen kellő óvatossággal, töretlen igyekezettel, némi hozzáértéssel elkerülhetők, orvosolhatók vagy legalábbis szinten tarthatók. Ezek után miért is a linuxosoknak kéne "értelmes" magyarázatot adniuk a problémátlanabb rendszerük használatára?

Valószínűleg te is belenevelkedtél a Windows használatába. A többiek főleg a főiskolákról szóltak, de a tapasztalatom szerint a Microsoft már a középiskolákat kontroll alatt tartja mindenféle iskolai csoportos telepítéssel, pedagógusi "kedvezményekkel". Meg is van az eredménye. Mire kikerülsz az iskolapadból, a Windows-használatot minden negatívumával együtt magától értetődőnek tartod, mint a lélegzést, és furcsa, magyarázatot követelő elfajzásnak tekinted, ha valaki mást is próbálna, vagy horribile dictu, köszöni, nem kér belőle. A linux sem hibátlan, mint ahogyan a Windowsnak is vannak rokonszenves vonásai, nem mintha én bármiféle jelentős eltérést tapasztalnék a két rendszer kezelésében. Szerencsére egy mai gépen már gond nélkül rajta lehet mindkettő, ki-ki tesztelheti kedve szerint. Annál értelmesebb érveket nemigen fogsz találni, mint amit az oprendszerek mondanak el magukról.

Mások már összegyűjtötték az érveket. Hihetetlen módon úgy kell megtalálni, hogy rákeresel, "miért jobb a linux". Első találat: [link]

Kattintható minden kocka, érdemes végignézni az érdekesebbnek tűnőket. Asszem kimaradt belőle, hogy nem szokás korlátozni az ablakok átméretezhetőségét, beleértve olyat is, hogy amit használsz, feldob egy folyamatablakot vagy egy kérdést, és mögötte semmit nem tudsz csinálni a programoddal, átméretezni és arrábbrakni se lehet, az mi??? (Tudom, ShowModal, de értitek...) Meg az is kimarad, hogy alapból az egérmutató alatti objektumra hat a görgő, és hogy görgővel tudsz hangerőt és fényerőt szabályozni panelikonon, meg ilyenek... Apró dolgok, persze.

Nincs ingyen ,bár a kalózverzióval plusz a többi warezolt trágyával együtt egész szép vírustenyészetet fogsz kapni. De ez még mindig nem mentesít az EULA karma alól , plusz a attól , hogy esetleg feljelentenek (bár magánszemélyek esetében ritka) vagy börtönbe csuknak. A m$-tól kitelik.

Cclenaer meg a többi karbantartó progival -amik nagyrészt szintén fizetősek- nem kell vacakolni Linux alatt , vírusirtó is felesleges , és w$ alatt se segítenek mindig. A szoftverközpont használata sokkal gyorsabb terminálból , felesleges grafikus úton telepíteni mindent.

Ez már személyes dolog , de én nem használok tört terméket , és olyat sem amit a gyártója pofátlanul túláraz annak ellenére , hogy a programjait úgy plagizálta. A m$-nak nincs olyan terméke ami a saját ötletük lett volna , mindent vagy úgy plagizáltak vagy ahogy ők mondják "vásároltak fel".

#15 És sokszor "megjavítják" ami működött és egy lassú, használhatatlan, immár .net-re épülő, verziót készítenek belőle. Most egy rejtélyes S betű lebeg a szemem előtt... és most nem Superman-re gondolok. Az igazság viszont az, hogy ez a lista is végtelen.

egyébként némi update a témával kapcsolatban:

Azóta majdnem teljesen áttértem linuxra. (Amiatt az 1-2 nélkülözhetetlen program miatt megmaradt a windows is, de már csak miattuk indítom el ókor-ókor.)

Azontúl rengeteg problémámra találtam sokkal jobb INGYENES alternatívát. Tény, hogy voltak kezdeti nehézségek (laptoppal megszenvedtem kicsit, főleg a fényerőszabályozás és az nvidia kártya fagyása okozta a legnagyobb problémát illetve a vsync nem akart működni filmek alatt) de ezeket a remek külföldi és magyar közösségeknek köszönhetően elég hamar megoldottam - hozzáteszem ez sem a linux hibájának tudható be, mert a gyártónak lenne KÖTELESSÉGE biztosítani hozzá a megoldást. De így sem került több energiámba mint egy 7-8 éves nyomtatóhoz windows drivert vadászni (ráadásul még mindig nem működik 7 alatt) nem mellesleg a linux reflexből kezeli és TÖKÉLETESEN!

Összegezve remek irányba halad az egész. Ubuntu helyett viszont kezdésnek inkább egy Mint-et ajánlok, mert a Unity felület sokakat elrémiszthet a linuxtól.

Zárásképpen pedig egy személyes tapasztalat:

http://www.gyakorikerdesek.hu/elektronikus-eszkozok__mobilte..

(ez után elmormoltam egy "imát" a mindenható microsoft-hoz)

Hmm jól tetted hogy váltottál:) Azok a nélkülözhetetlen programok (?) esetleg mennének wine-al/playonlinux-al vagy egyéb emulátorral ? Bár én amondó vagyok , hogy Linuxon legjobb Linuxos szoftvereket használni , de a wine - amennyiben megfelelő- még mindig jobb mint egy w$ partíció.

W$ alatt én sokkal többet szenvedtem a driverekkel még 2011-ben mint Linux alatt ,és ahhoz képest hogy a drivereket mind w$-ra írják csapnivaló a rendszer driver támogatása.

Mellesleg baromira unom ,hogy főiskolára járok , bár nem vagyok informatika szakos , de van ilyen tárgyam "információtechnológia" néven. Ahhoz képest , hogy főiskola (NYME) egy vicc az egész , M$ officet meg A W$7 legelemibb használatát tanítják. Ugyanúgy mint a közép és alapoktatásban , eszükbe se jut megtanítani hogy milyen alkatrészekből épül fel a gép... ennek meg az a vége , hogy ha elromlik valami fogalmuk se lesz róla viszik egyből a szervizbe... hasznos dolgok helyett m$ szoftverek használatát oktatják. Még jó hogy ezután mindenki azt használ. Ennek áldozata voltam én is pár évig , aztán 2013-ban elkezdtem a fizetős szoftvereket kitátani ingyenessel , 2014 közepén otthagytam örökre a w$-t.

Egyébként nem fújolnék rájuk , ha lenne bármi ötletesség a termékeikben , de mivel egyetlen termékük sincs ami nem plagizált lenne , így ez kilőve. A legfelháborítóbb , hogy ha belenyúlok a forráskódba az EULA szerint bűncselekményt követek el , számomra ez csak a rendszerben lévő backdoorok (már többször is kiderült egyébként) jelenlétéről tesz tanulságot.

Ne egy cég akarja nyomorítani a teljes számítástechnika ipart , különösen ne egy olyan cég akik max csak az üzlethez "értenek" , azt leszámítva tehetségtelen bűnözők.

@wdhun: „És sokszor "megjavítják", stb...”

Annyira köszi!!! ^*^ (idézet egy régi mangás kérdésből)

Én egy ideje nem gyötröm magam a Windows-zal, de örülök, hogy szóba hoztad: Számomra is az egyik igen ellenszenves vonása, hogy nem elég a fapados programjainak a verzióról verzióra való változatlan továbbvitele (miközben némely egyedül dolgozó programozó is hasznos fejlesztéseket hajt végre a merő lelkesedésből publikált ingyenprogramján), hanem még az olyan, eredendően használhatatlan programjait is, mint a Paint, képes egy kicsivel még pocsékabbra igazítani, mint voltak. Mintha a fejlesztőcsapat rettegne attól, hogy véletlenül használható programkészletet mellékel a rendszerhez, és egyszercsak mindenki elégedett lesz vele. Nem hiszek abban, hogy a világ legnagyobb és legismertebb informatikai vállalkozásának emberei inkompetensebbek volnának, mint a linux-közösség programozói, az egész mögött valami számomra nem egészen követhető, de viszolyogtató szemlélet áll, amely miatt allergiás vagyok mindenre, amibe a MS keze betette a lábát.

tabaki, @21:20

Ezen már én is filóztam, hogy a fejlesztők mi alapján nyúlnak hozzá valamihez. A legvalószínűbb, hogy a MS-nál legalább annyi marketinges, dizájner, stb. van, mint fejlesztő. És valószínűleg a marketing csapat magasabb szinten van a hierarchiában, mint a fejlesztő csapat. A marketinges kitalál valami új koncepciót, a fejlesztő pedig azt próbálja megvalósítani (pl. az Office új menűszalagja, vagy a "csempe" dizájn), de a felhasználót a kutya nem kérdezi.

Ilyen szempontból a Linux fejlesztők sokkal praktikusabb szemléletűek, amennyire látom. A fejlesztések gyakran épp a használók felvetéseiből indulnak ki, de legalábbis figyelik a fórumokat, hogy ki mit szól hozzá. (A Canonical mondjuk egy kivétel kezd lenni, de talán észbekapnak.) Szóval a Linux disztrók erősen a praktikum felé fordulnak, a MS pedig a dizájn felé. A linuxosok azért fejlesztenek, hogy valami jobb legyen, a MS pedig azért, hogy újra és újra eladható legyen és profitot hozzon.

A MS két utolsó igazán nagy húzása az NT alaprendszer és az XP volt. (Meg talán az Office, de az félig marketing siker volt, és csak félig műszaki.) Amivel még talán nagyot alkottak, az az AD-DS, mint általános megoldás, de a megvalósítása már nem lett olyan zseniális, mint az alap koncepció.

Nem akarom teljesen leírni a Microsoft termékeit, mert azért ők is konyítanak a szakmához, csak őket túlságosan befolyásolja a piac és a profit. (Erről Richard Stallman tudna mesélni.) A MS egy kész megoldást akar elénk tolni (ami olyan amilyen, vagy megesszük, vagy nem), a Linux pedig egy lehetőséget ad a lehetséges megoldásokra. Akinek az első kell, nem fogja szeretni a másodikat, és fordítva.