Mit szóltok az Alma linuxhoz?

Attól, hogy az Ubuntu mögött a Canonical áll még nem jelent semmit a világon a felelősség kérdése ügyében - különösen ha semmit nem vásárolsz tőlük - , még az Enterprise kiadások is "as is" "garanciával" járnak, és hát az RHEL-ben is voltak már igen komoly problémák, az OpenSSL hiba pedig gyakorlatilag minden kiadást érintett. Vagyis tökmindegy. Licencelt OS-t akkor és azért veszel, mert egy-egy rá épülő termék támogatása kifejezetten függ attól, hogy min futtatod. Lehet Zimbrát, Oracle-t stb. Debian-on, vagy Slackware-en is működtetni, csak amikor támogatás kell és elmeséled, hogy min fut, akkor széttárják a kezüket.

Megnézném amúgy, hogy a felelősséget milyen körülmények között tolhatod bármelyik disztribútorra, amikor több száz/ezer komponensből áll össze mindegyik rendszer. Ki lesz a felelős? A 3rd party lib "kiadója" (már ha van neki és nem egy one man show)? A log4j fiaskónál volt gyártói felelősség? Alig hiszem. Szóval ez csak enterprise porhintés, a Debian pont olyan jó, mint a többi, minden más csak szerződéstechnika.