Megbízható a Revi os?

#10: "Hivatalos" oldal, csak hát ugye ilyen berhelt cuccoknál nincs rendes direkt link, hanem mindenféle reklámozós linkrövidítős vacak van.

DK-s: javasolt reklámblokkoló - például uBlock Origin - használata - pláne az ilyen "kétes" oldalaknál.

#12-nek:

Köszi, de nincs szükségem rá. Bonyolult lenne elmagyarázni hogy miért, de szükségem van bizonyos típusú oldalak ismeretére.

A letöltési linkkel kapcsolatban: ez úgynevezett linkrövidítő szolgáltatás segítségével van megadva. Ezek használata nagyjából 10 éve volt divat, annyi volt a lényegük, hogy egy hosszú link helyett egy jóval rövidebb, de jóval semmitmondóbb linket kaptál, amire rákattintva az eredetileg megadott webcím töltődött be. Nem volt rossz, de azért nem is volt veszélytelen, ránézésre nem lehetett tudni, hogy egy rövidített link mit is tartalmaz. Éppen ezért ment ki a divatból.

De!

Később szemfüles emberkék rájöttek, hogy ezt lehet közvetetten bevételszerzésre is használni. Itt már nem is igazán a link rövidítése, hanem annak elrejtése volt a cél. Ilyen a Revi által használt shrinkme.io is, ami olyannyira aljas, hogy ha a rövidített linkek domainjére mész, valami étkezésről szóló blogot dob be, hogy az ember ne gyanakodjon arra, hogy az egy linkrövidítő. Vagy ilyen szolgáltatás az adf.ly, ami még a nevében sem rejti el, hogy reklámokkal fog teleszemetelni. Teljesen irreleváns, sőt, kétes eredetű reklámokkal, de ezek után - ha a linkre kattintó felhasználó valamelyik reklámra is kattint -, azután maga a "linkrövidítő" is kap némi suskát, meg az is, aki a linket a weboldalán elhelyezte. Nem feltétlenül gyanús az, amit ilyen módon tesznek elérhetővé, de azért némi gyanakvásra adhat okot. Ezeket a szolgáltatásokat legtöbbször vagy azok szokták igénybe venni, akik nem túl legális dolog után szeretnének pénzt szerezni (mivel más, kulturáltabb módokon az nem lenne lehetséges, vagy jogi következményei lennének), vagy azok, akik annak az árán is maximalizálni akarják a weboldaluk reklámbevételét, hogy a felhasználók megutálják az oldalt. Nyilván a ReviOS meglehetősen illegális, így ha pénzért árulná, komoly jogi eljárásra számíthatna a fejlesztője. Így, hogy egy kétes eredetű, nehezen lenyomozható reklámozó szolgáltatást vesz igénybe, jogilag nagyobb biztonságban van. Maga a link egyébként biztonságos, csak rohadtul irritáló. Főleg, ha valami kulturált böngészőt használ az ember, és van valami normális védelmi szoftvere. Ha valaki reklámblokkolót használ, az nyilván a reklámok döntő többségét kiszűri, a kérdező ezért nem tapasztalhatta, amiről mások beszélnek. Az viszont a felhasználó egyéni döntése, hogy használ-e ilyet. Én jó ideje már nem használok, mióta a Firefox is alapból az irritáló reklámok nagyját kiszűri. Egy értelmes, tisztességes weboldal pedig nem lesz teleszórva szexhirdetésekkel, meg egyéb baromságokkal.

Maga a rendszer legalitása pedig elég ingatag lábakon áll. Egy zárt forrású, jogvédett rendszer módosításáról van szó, amit a felhasználási feltételek szigorúan tiltanak. A Windows (és sok más kereskedelmi szoftver) esetében ugyanis te nem a terméket magát vásárolod meg, hanem a jogot arra, hogy használhasd, de ettől az még nem lesz a tulajdonod, így legálisan csak azt teheted meg vele, amire a használatát szabályozó szerződés feljogosít.

Hogy biztonságos-e? Erre nem lehet egyértelmű igennel, vagy nemmel válaszolni. Megérzésem szerint azért a fejlesztő csak nem olyan hülye, hogy telepakolja kártékony kódokkal, ami ha kiderülne, egy életre elásná magát a felhasználói előtt, ami után búcsút mondhat a reklámbevételei nagy részének. De ez csak tipp, és feltételezés. Sem arra nincs bizonyíték, hogy tartalmazna kártékony kódot, sem arra, hogy nincs. A zárt forrású szoftvereknél nagy jelentősége van a bizalomnak. Megbízol a fejlesztőben annyira, hogy elhidd neki(k), hogy a termékük tiszta? Bár ilyen tekintetben a MS sem áll jól, volt is anno botrány belőle, hogy "elfelejtették" közölni, hogy a rendszer bizonyos adatokat titokban hazaküldözget. Egy nem túl legális termék esetén én azért kicsit gyanakvó lennék. Főleg egy oprendszernél, ahol még az antivirusra sem feltétlenül hagyatkozhatsz, hiszen maga a rendszer előbb töltődik be, mint a védelmi szoftver, így ha a fejlesztője azt akarná, könnyen ki tudná cselezni.

Ami pedig a stabilitást illeti: nos, ezen a téren még az előzőeknél is nagyobb aggályok lehetnek. Egy zárt forrású, rosszul dokumentált rendszerbe nyúltak bele, és módosították azt elég komoly mértékben. Mivel csak a saját tapasztalataikra, meg az elég gyér dokumentációra hagyatkozhattak, ezért nincs kizárva, hogy olyasmikbe is belenyúltak, ami a stabilitást veszélyezteti. Ráadásul a módosítások mikéntje sem nyilvános. Tehát adott egy zárt forrású, rosszul dokumentált rendszer, amibe mélyen belepiszkálnak, méghozzá a felhasználók számára nem ismert módokon. (Nyilván tök más lenne a helyzet, ha egy jól dokumentált, eleve modulárisan felépített, nyílt forrású rendszerben hajtana végre az ember ellenőrizhetó módon fejlesztéseket. De itt ennek pont az ellenkezőjéről van szó.)

Emlékszem, még az XP-érában volt divat mindenféle mókolt Windowst telepíteni. Aztán volt, hogy ismerősöm megkeresett azzal, hogy egy adott szoftvert nem tudja használni, mert telepítés után hiányos a felhasználói felülete. Megnéztem, és tényleg. Újratelepítette az oprendszert is, és a szoftvert is. Az eredmény ugyanaz. Felraktunk egy tiszta, legális Windowst, és rá azt a szoftvert, úgy meg működött. Valami olyasmibe is belenyúltak a "fejlesztők", ami ugyan a programok 99%-ánál semmi problémát nem okozott, de ami neki kellett volna, annak pont, hogy megakadályozta a normális működését.

Illetve sokszor lehetett hallani olyanról, hogy pár szoftver egyszerűen nem indul telepítés után. Nyilván hivatkoztak valami olyan rendszerösszetevőre, ami módosítva lett, és emiatt a szoftver futása instabillá vált, és megszakadt.

Én nem tudnék megbízni egy ilyen összemókolt oprendszerben. Ha Windows kell, akkor használd a hivatalos verziókat! Vagy használj valami átlátható, nyílt forrású rendszert. Ott tényleg nem kell ilyesmik miatt aggódni.

#14-nek:

"Egy értelmes, tisztességes weboldal pedig nem lesz teleszórva szexhirdetésekkel, meg egyéb baromságokkal."

Pontosan ezért nem használok reklám-blokkolót. Amelyik oldal játszani kezd, már zárom is be. Van amelyik azt is megoldja hogy ne tudj visszalépni mert önmagát nyitja meg újra, ezeket csak a lap bezárásával tudod kiiktatni. Azok is felejtősek amelyek felkínálják az általam keresett "dolgot", de a képre kattintva egy új lapot nyit meg, ugyanazzal a tartalommal, de az előző ablak viszont továbblép egy reklámoldalra, bla-bla bla.