Miért nem ajánlják sokan a RevisionOS Windows-t?

Nem nyersz vele semmit, de még egy herélt Debiannal sem.

Ha felmész egy weboldalra és az ott lévő scriptek és stílusok teszik ki a rendszerterhelés döntő részét...

"Videókban ajánlják használjuk kipucolt windows-t."

Igen. És videókban "bizonyítják" azt is, hogy a Föld lapos. A többi baromságról nem is beszélve.

"Itt nincs szó érzésekről. Ez kőkemény üzlet, jog."

XD akkor még egyszer, senkit nem érdekel a Microsoft érdeke, meg ez az elvisz a szoftverrendőrség duma. Helyén kell kezelni a dolgokat. OP személyes használatra akar egy debloatolt oprendszert, amin elfutnak a winfos programok. Ezt ő maga is megcsinálhtaná, de lusta/nincs hozzá tudása, és a pajeetok már amúgy is megcsinálták helyette. OP vállalja a kockázatot, hogy a szoftverrendőrség elviszi őt, és gumibottal meganalizálja, ha bármi jogsértőt találnak.

""saját magad ellenőrizheted a rendszer működését"

Hol? Hogy letölthetsz egy iso-t?

Rendesen dokumentált forráskód van-e? Auditor tanúsítványa van-e?"

Nincs, de van Google, meg tudod nézni, milyen processek futnak a virtuális/gépen, meg tudod nézni, hogy volt-e gyanús adatforgalom, fájlok integritása sérült-e, kutyafüle. Vannak más emberek az interneten, akik ezt nálad még jobban meg tudják csinálni, és valószínűleg megosztják valamilyen publikus csatornán, ha valami gyanúsat tapasztalnak. Sőt, van publikus discordjuk is a szerzőknek.

Amennyiben ez nem elég garancia számodra, akkor ez nem a te szoftvered. Annyi azonban elmondható, hogy akkor neked a winfos szoftverek 90%-a sem fog megfelelni.

"Egy olyan operációs rendszernek, ami első számú célpontja a vírusoknak, legyen."

Ott a honlapon feketén-fehéren, hogy ezt a disztrót bizony póverjóskáknak ajánlják. A póverjóska el tudja dönteni, hogy ő be akarje-e kapcsolni a Defendert, milyen vírusirtót szeretne magának, vagy hogy egyáltalán szüksége van-e rá. Maradjunk annyiban, hogy vírusirtó, tűzfal nem elengedhetetlen része egy OS-nek, és ezt jó lenne tiszteletben tartani.

#15:

"XD akkor még egyszer, senkit nem érdekel a Microsoft érdeke"

Ha a Microsoft érdeke nem érdekelne senkit, akkor semelyik szoftverfejlesztőét se. Éljen az anarchia!

"Nincs, de van Google"

Szóval nincs forráskód (se részletes dokumentáció), ergó nehezen ellenőrizhető át. Tehát biztonsági kockázat.

"meg tudod nézni, milyen processek futnak a virtuális/gépen, meg tudod nézni, hogy volt-e gyanús adatforgalom, fájlok integritása sérült-e, kutyafüle"

Ami egy bonyolultabb folyamat, mintha a készítő közzétenné a dokumentált forráskódot (vagy legalább a változtatások részletes listáját) és azt külső felek auditálnák.

"Maradjunk annyiban, hogy vírusirtó, tűzfal nem elengedhetetlen része egy OS-nek, és ezt jó lenne tiszteletben tartani."

Maradjunk annyiban, hogy de. Alapvető biztonsági mechanizmusok.

Linuxban is ott a netfilter, BSD-n is ott a pf, mint tűzfal.

A Windows pedig a vírusok első számú célpontja, így ott a vírusirtó is egy alapvető eszköz.

"Ott a honlapon feketén-fehéren, hogy ezt a disztrót bizony póverjóskáknak ajánlják."

A gyakorlott felhasználók az ilyen összeberhelt, ellenőrizetlen/nehezen ellenőrizhető dolgokat messzire elkerülik. Ez nem az ő terepük, inkább a magukat gyakorlottnak beállító - valójában hozzá nem értő - szkriptkölyköké.

"Ezt ő maga is megcsinálhtaná, de lusta/nincs hozzá tudása, és a pajeetok már amúgy is megcsinálták helyette."

Aki lusta arra, hogy maga összeállítsa a telepítő lemezképet, akinek nincsen tudása hozzá, az nem fogja ellenőrizgetni a futó folyamatokat, nem ellenőrzi egy-egy program memóriaképét, nem végez mélyreható hálózati analízist, stb...