Miért vezeti félre az ügyfeleit a Telekom?

Honnan tudod hogy a szolgáltatási területen tényleg soha nem éri el a 30 megát? Te lemérted, az 1 teszt, esetleg megkérdezel 1-2 szomszédot vagy ismerőst ha ott lakik. Ha van még 500 másik előfizető ott, lehet abból van akiknek simán megy, főleg ha közelebb vannak a központhoz.

Te csak vaktában háborogsz a saját egyetlen tapasztalatodra alapozva, és általánosítod a teljes szolgáltatót.

Elso, oké, lehet ertelmezni, de akkor is a Telekom a pofatlansag netovábbja.

Foleg hogy a garantalt sebeseg jóval kevesebb a meghirdetett csomagnal. Miert is nem garantalnak a 30-bol 20-at, vagy min 15-őt.

Erdekes modon mas szolgaltatok jobban tudjak teljesiteni a szerzodesuket.

Az a gond, hogy az ADSL egy ősi, analóg rendszereken alapuló technológia. Mivel erős a versenyhelyzet, a szolgáltató kénytelen a kínált sebességet az egekbe emelni (még úgy is, ha ezt nem mindig képes biztosítani).

Ahhoz, hogy a kínált sebességet ki tudják szolgálni, fejleszteni (például FTTH), jelentősen túl kellene méretezni a hálózatot - viszont erre nem mindig lenne szükség (például egy főleg idősekből álló faluban, ahol napközben az átviteli sebesség pár Mbps/fő, de hétvégén, amikor hazamennek a gyerekek/unokák, felmegy ennek 10-100-szorosára is), így gazdaságilag nem lenne rentábilis (és ezek a vállalatok profitorientáltak, fejlesztésre akkor hajlandóak, ha más forrásokból - állami támogatások, kockázati tőke, nagyvállalatok befektetései - jut nekik; az előfizetők díjai általában a fenntartásra elegendő).

Hát nálunk például igy bukott hatalmasat végre a Telekom. Ők nem voltak hajlandóak fejleszteni, viszont az Upc igen, igy kb mindenki szolgaltatot valtott.

Volt igeny normalis netre, mert rengeteg fiatal van a környéken, szerencsere volt mas aki mert befektetni.