Ha a messenger és az insta fizetős lesz, az mindenkit érint?

Egyébként: rohadtul nem. És két dolog miatt vagyok pipa.

Egyrészt: ennyire nehéz lenne szöveget értelmezni? Akiken már ez is kifog, azok hogyan fognak pl. egy munkaszerződést értelmezni?

Másrészt: kívánom, hogy a Jeti húzza a pélójára azokat a magukat újságíróknak nevező balféekeket, akik képesek olyan címeket adni az írásaiknak, amik pont az ellenkezőjét állítják az írásuk tartalmával. Értem én, hogy kell a nézettség, de ez akkor is a Blikk színvonala.

Szóval: nem, nem lesz fizetős. Egyik sem.

Annyiról van szó, hogy nem biztosíthatják a szolgáltatók INGYEN a hozzáférést ezen oldalakhoz.

Ha neked van valamilyen internetelőfizetésed, akkor már eleve nem ingyen biztosítják a hozzáférést, hanem az előfizetés díjának ellenében. Mint bármelyik másik weboldalhoz.

"hogy vonják le azoktól, akiknek korlátlan a net?"

Semmi levonásról nincs szó. Arról van szó, hogy nem szolgáltathatnak ingyen adatforgalmat egyetlen internetes objektum (nem csak alkalmazás, vagy weboldal) felé sem. És miután a korlátlan neted nincs ingyen, ezért ott nem is áll fenn ez. Tekintve, hogy már megfizetted az árát annak, hogy internetkapcsolatod legyen.

"Ráadásul mi van, ha PC-ről, vagy laptopról használom őket?"

Ugyanez. Fizetsz a szolgáltatásért, és használod őket.

Ez a szabályozás azokat a tarifákat érinti, ahol más díjszabás vonatkozott bizonyos weboldalak, vagy internetes szolgáltatások elérésére. Ha korlátlan a neted, ott tök mindegy, ugyanolyan tarifával értél el mindent. De az utóbbi években bevett gyakorlat volt, hogy olyan tarifákat kínáltak, amikben bizonyos weboldalakat és szolgáltatásokat olcsóbban (általában ingyen) érhettél el, mint másokat. Ez pedig - egyébként teljesen jogos megállapítás - nem tisztességes más weboldalakkal és szolgáltatásokkal szemben. Tegyük fel, hogy indítasz egy közösségi oldalt. Az más tészta, hogy manapság ezen a téren nehéz labdába rúgni, de ez most mellékes. Azzal, hogy pár kiemelt közösségi oldalt kedvezőbb feltételekkel érhetnek el a felhasználók, azzal a te oldalad hátrányba kerül. Ez áll az egész mögött.

De összegezve: magáért a Fb-ért, és társaiért továbbra sem kell fizetni, akinek korlátlan netje van, azt minimálisan sem érinti, ez azoknak rossz, akiknek nem volt korlátlan netjük, és a csomagjukban a Fb és az Insta elérése nem számított be a generált adatforgalomba. Nekik sem biztos, hogy fizetni kell, tekintve, hogy a nem-korlátlan csomagoknál is az szokott lenni, hogy van mondjuk 10 GB kereted, és ha eléred, akkor belassítanak. Talán 10-15 éve láttam utoljára olyat, hogy az adatkeret elérése után ténylegesen plusz pénzt kellett fizetned. Szóval nekik sem lesz közvetetten sem "fizetős", csak hamarabb lemerítik az adatkeretet.

#13: Azért akik itt kérdéseket tesznek fel, valószínűleg nem az online oktatás miatt nem értik ezeket. ;-)

Tetszik vagy sem, több évtizedes probléma a funkcionális anafabetizmus. És hiába pofázza azt a kormány, hogy aki a betűket el tudja olvasni, az meg is érti azt... nem. Az egy dolog, hogy az ember képes elovlasni valamit. Az meg egy másik, hogy azt képes-e összefüggésében megérteni. Sajnos óvatos becslések szerint is az iskolából kikerülők harmada-negyede funkcionális analfabéta. Én úgy tapasztaltom, hogy sajnos az arány ennél jóval nagyobb. És nem csak egy generációra vonatkozik ez. Hadd ne menjek bele az aktuálpolitikába, de pont ennek köszönhetően tudnak egyesek választásokat nyerni, mert kihasználják, hogy a többség gondolkodni is alig tud, és legfeljebb csak egy tőmondatot képes megérteni.

Erre még rátesz egy lapáttal, hogy sok weboldal és újság direkt félreérthető címeket ad. Mondjuk az én véleményem, hogy az ilyeneket félrevezetés miatt mocskosul meg kéne büntetni.

#11: "De az Origo-nak megint sikerült hazugságot megírnia és jól beetetni a népet."

Ez nem csak az Origo sajátossága volt, mindegyik médium - politikai pártállástól függetlenül - hangzatos címekkel operált - például:

"Ekkor ér véget itthon az ingyenes üzengetés Messengeren": [link]

Na, és szerinted itt kik a lenéző tahók? Akik rávilágítottak, hogy képtelen vagy egy magyarul, érthető köznyelven megírt cikket értelmezni?

Ne haragudj, de ez nem a mi szégyenünk, és talán inkább magadba kellene nézned, mielőtt másokat letahózol. Ugyanis a probléma nem nálunk van.

(Nagy zárójel: ráadásul ha ennyire nem megy alapvető dolgoknak az értelmezése sem, akkor téged nagyon könnyen, és nagyon sokszor át fognak verni. Aztán akkor panaszkodhatsz, meg "tahózhatsz", senkit nem fog meghatni.)