Most akkor a NordVPN KIADJA az adatokat a rendőrségnek vagy NEM ADJA KI? Ld a hivatalos blogjuk
Csütörtökön a NordVPN egy új blogbejegyzést tett közzé, amelyben elmagyarázta, hogy milyen körülmények között tesz eleget a bűnüldöző szervek információkérésének. A vállalat először is hangsúlyozta a NordVPN meglévő kötelezettségvállalásait a felhasználói adatok védelmére.
"Működésünk első napjától kezdve soha nem adtunk át semmilyen ügyféladatot a bűnüldöző hatóságoknak, és soha nem kaptunk kötelező érvényű bírósági végzést a felhasználói adatok naplózására. Soha, egy pillanatra sem naplóztuk a felhasználók VPN-forgalmát, és többszörös auditok eredményei(Megnyitás új ablakban) bizonyítják, hogy hűek vagyunk az irányelveinkhez" - mondta a vállalat.
Abban az esetben, ha a vállalat mégis kapna információs kéréseket egy bűnüldöző szervtől, a NordVPN azt mondja, hogy "mindent megtesz, hogy jogilag megtámadja azokat".
"Azonban, ha a törvények és előírások szerint bírósági végzést adnának ki, ha az jogilag kötelező érvényű lenne azon a joghatóságon belül, ahol működünk, és ha a bíróság elutasítaná a fellebbezésünket, akkor nem lenne más lehetőségünk, mint a teljesítés. Ugyanez vonatkozik az összes létező VPN-cégre, ha azok jogszerűen működnek. Valójában ugyanez vonatkozik a világ összes vállalatára" - mondta a NordVPN.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
NA MOST AKKOR KIADJA VAGY NEM?
"Működésünk első napjától kezdve soha nem adtunk át semmilyen ügyféladatot a bűnüldöző hatóságoknak, és soha nem kaptunk kötelező érvényű bírósági végzést a felhasználói adatok naplózására. Soha, egy pillanatra sem naplóztuk a felhasználók VPN-forgalmát,“
vs
"a a bíróság elutasítaná a fellebbezésünket, akkor nem lenne más lehetőségünk, mint a teljesítés. „
válasza:Miért, te mit gondoltál, hogy majd inkább leülnek nyomozás hátráltatása miatt 10 évet a sitkón, miközben mindenféle rétin***er rojtosra dugja az ánuszukat, csak azért, hogy egy bűnöző gyökeret védjenek?
Ébredj már fel!
A törvényeket nekik is be kell tartaniuk.
Mondjuk már eleve az is abszurd, hogy a VPN-re sokan biztonságtechnikai eszközként tekintenek. De ugye jó marketinggel bármilyen felesleges dolgot el lehet adni.
"Miért, te mit gondoltál, hogy majd inkább leülnek nyomozás hátráltatása miatt 10 évet a sitkón, "
Aki ennyire nem ért hozzá AZ MINEK SZÓL HOZZÁ? csak az üzemelés helyszíne szerinti joghatóság érvényes rájuk. És mivel a Panama szigetekre vannak bejegyezve, így ez számít az üzemelés helyszínének.
és mivel a Panama szigeteknek semmiféle más országgal nincs kölcsönös joghatósági megállapodása így nem köteles semmiféle kérésnek eleget tenni. Kényszeríteni meg nem lehet mert ugyan mivel.
Ezért nem értem az egészet.
Ha a bíróság úgy ítél? és melyik bíróság? A panamai? Mert csak az számít. Az meg NEM ÍTÉL ÚGY. hiszen ebből él az ország.
"A törvényeket nekik is be kell tartaniuk."
És MELYIK ORSZÁG TÖRVÉNYEIT hm?
válasza:Szerintem vedd be a Xanaxodat, rádférne.
Idegbeteg pöts.
válasza:"hogy akciós az alufólia a Sparban! "
Nos, kitalálod, hogy Dicső Kaleta Úr melyik szolgáltató ernyője alatt szedte le a "kétes" tartalmakat?
válasza:Nemzetközi jogi együttműködésről még nem hallottál?
Tudod, ez nem úgy működik, hogy legyilkolsz pár embert Angliában, és idehaza meg vígan éled az életedet. A bűncselekmény súlyosságától is függ persze, de léteznek államközi szerződések, amik ilyen esetekben biztosítják a nyomozati együttműködést.
Kaleta meg sok dologra jó példa, de erre pont nem. Nem azért úszta meg, mert a dédelgetett NordVPN-edet használta, róla ki is derült, hogy mit csinált, ő azért úszta meg, mert a magyar kormány egyik védett embere.
válasza:"Panama szigetekre vannak bejegyezve"
Kit érdekel hova van bejegyezve ha vannak más országban is eszközeik? Legfeljebb adóügyileg érdekes nekik ami meg téged nem érdekel.
De attól hogy nincs kiadatási szerződés, attól még a rendőri hatóságok együttműköd(het)nek az interpol keretében.
válasza:Vótmá, alig 2 napja:
https://www.gyakorikerdesek.hu/szamitastechnika__internet__1..
válasza:"NA MOST AKKOR KIADJA VAGY NEM?
"Működésünk első napjától kezdve soha nem adtunk át semmilyen ügyféladatot a bűnüldöző hatóságoknak, és soha nem kaptunk kötelező érvényű bírósági végzést a felhasználói adatok naplózására. Soha, egy pillanatra sem naplóztuk a felhasználók VPN-forgalmát,“
vs
"a a bíróság elutasítaná a fellebbezésünket, akkor nem lenne más lehetőségünk, mint a teljesítés. „ "
Itt nincs semmiféle vs, a két állítás nem mond ellent egymásnak. Olvasd már el újra!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!