Az algoritmusok hangyalizálják az emberiséget?

Egyértelműen.

A szürkék utasították a gyíkembereket, hogy kolonizálják az emberiséget.

Ennek első lépése, hogy a chemitrallal megszórt humán egyedek az algoritmizálás hatására csápokat növesszenek.

Mert a csápok királyság.

Szerintem,

Eddig se voltak közösségek.

Csak picik - egy falu egy közösség.

A közösség a történelem tankönyvben létezik. Egy király aki közösségbe szervezett pl.

Ennek menete a végigmegyek minden falun és városon, aki ellenáll azt karóba húzom, meggyújtom és megetetem a rokonaival volt.

Szép kis összetartó közösségek jöttek létre, jah.

És persze a holywoodi/nagy magyar filmekben is vannak közösségek.

Mert ott mindenki jól él.

A valóságban meg az emberiség 90%a gyakorlatilag semmiben nem különbözött egy robottól. Felkelt reggel, kiment dolgozni, ha besötétedett hazament, lefeküdt aludt. Lefekvés előtt imádkozott, hohy a közösséget összetartó pap ne az ő feleségét gyújtsa meg mert csúnyán nézett rá, a közösség másik fontos emberével, az ispánnal se fusson össze mert az 50 vessző neki, csak a miheztartás végett. merthát a közösséget építeni kell.

És ezt minden nap.

#4: Kissé zavart érzek az erőben:

"Eddig se voltak közösségek."

vs.

"Csak picik - egy falu egy közösség."

Akkor most voltak, vagy sem? A pici közösség is közösség (mivel az általad említett középkorban kevesebb ember élt, kisebb közösségek jöttek létre.).

"Egy király aki közösségbe szervezett pl.

Ennek menete a végigmegyek minden falun és városon, aki ellenáll azt karóba húzom, meggyújtom és megetetem a rokonaival volt."

Közösség szerveződhet alulról is - pláne ha a közösség tagjai egymásra vannak utalva (mint az általad említett (középkori) falusi közösségben) - ami egy eléggé erős kohéziós erő.

Hogy ezen közösség(ek)nek ki lesz a vezetője, az milyen módszerrel végzi az irányítást (mert ha célt akarunk elérni, akkor bizony irányítani kell), az más kérdés.

"És persze a holywoodi/nagy magyar filmekben is vannak közösségek.

Mert ott mindenki jól él."

A hollywoodi filmek nagy többsége nem a közösségépítésről szól, hanem az "hős" önmegvalósításról, a hedonista életmódról.

"Akkor most voltak, vagy sem?"

Nos, országos / minden más nagyobb szinten semennyire sem. A vezető hódított, és akiket legázolt azok hozzá csatlakoztak. Ha tudtak róla ha nem. Kis szinten mindenképpen, egy faluban egy közösség alapon. Másképpen működésképtelen lett volna.

"Közösség szerveződhet alulról is"

Ma már igen. Akkoriban meg nem. Ha megpróbálták annak nagy lefejezések meg két falun túlnyúló bitófák lettek a következményei.

Bár, a 100 éves háború hasonló volt, a református egyház alulról is építkezett. De eu is azzal járt, hogy a negyed népességet lemészárolták. Mert az ilyen szervezkedések semennyire nem voltak tolerálva. Az úr megmondta mi legyen és ennyivel kellett beérniük.

"A hollywoodi filmek nagy többsége nem a közösségépítésről szól, hanem az "hős" önmegvalósításról, a hedonista életmódról."

Ebben egyetértünk.

Amiben nem, hogy nézem én is a filmeket a középkorról. Olvasom a "régen minden sokkal jobb volt" hozzászólásokat meg hasonlókat. Teljesen torz képet festenek az akkori életről. Senkinek ezred annyi önrendelkezési joga nem volt abban a korban. A nőket "asszonyi állat" nak hívták, a parasztoknak joguk volt kussolni és abban a faluban ledolgozni az életét ahol született.

Semmi jó nem volt azokban az időkben. Hacsak nem születtél nemesnek persze. De ne sírjuk már vissza a kort amiben a népesség 10%-a élt jól, a többiek élete meg egy szenvedés volt elejétől a végéig.

Továbbra is zavar van az erőben:

"Kis szinten mindenképpen, egy faluban egy közösség alapon. Másképpen működésképtelen lett volna."

vs.

"Ha megpróbálták annak nagy lefejezések meg két falun túlnyúló bitófák lettek a következményei."

Kevered a közösség szervezését és a közösség vezetését.

"Ma már igen."

Ez naivitás.

Most, ha egy olyan közösséget szerveznél egy "közösségi oldalon", ami nem felel meg az oldal szent és sérthetetlen közösségi elveinek (amik eléggé tágan értelmeznek), akkor jobb esetben az a közösség el lesz hallgattatva (shadow banning, cancel culture).

Ha egy közösség mellett/ellen emelnéd fel a hangodat (vagy árnyalnád a helyzetet) egy "közösségi oldalon" és ez nem tetszik a kicsi, de hangos "progresszív" hangadóknak (és az őket tudatlanul követő megalkuvó tömegeknek), akkor megnézheted magad.

"Amiben nem, hogy nézem én is a filmeket a középkorról."

A hollywoodi filmek a középkorról nem épp történelmi hűségükről híresek. ;)

"Semmi jó nem volt azokban az időkben. Hacsak nem születtél nemesnek persze."

Azért nem volt annyira "sötét a középkor" (ami egy újkori lózung: [link] ), mint a hollywoodi filmek mutatják.

Persze, voltak háborúk, volt éhinség, voltak járványok, volt elnyomás - de ezeket könnyedén elfelejtettük (miközben a "nagy jólét" ellenére az elidegenedés, a társadalom atomizálódása zajlik) és most ennek látjuk a hátulütőit (itt a COVID19, itt az ukrán [pontosabban USA]-orosz háború, a neobolsevik woke-ideológia újfajta elnyomást hoz létre, a fejlett országokban öregszik a társadalom, csökken a termelékenységi ráta, amin a teljesen idegen kultúrák "beimportálása" csak tovább ront).

Nagyon utálom hogy minden te1vedé* kurzus amit éppen mondunk vagy gondolunk egy időben egy adott dologról a maga világába akarja be csatornázni algoritmizálni az embereket a saját maga érvényét igazolva benne! Semmibe véve a magánszféránkat bele loholva a számítógépre is adatokat lopni!! Ha valami akkor ez biztos le fogja borítani a 21 századot az asztalról!

Ha engem kérdeztek az algoritmus az egy szavas válasz a Fermi paradoxonra! Ami szerintem a társadalmi terror egy új ki finomult modern formája! Eztán bármilyen véleménnyel leszünk a dolgokról vagy támad egy ötletünk azonnal el fogják lopni! Sáskarajként tapadnak a személyes szférára! Közben egy primitív látszaton alapuló a valóságot teljesen meg hazudtoló 2 dimenziós koncepciós értelmezési keretben ítélkeznek mindenható gondolatrendőrség formájában!

Be csomagolva minden az igen nem fent lentek stb rendszerébe binárisan agyunk pici része a neocortex végletelőgépezetéből meg közelítve mindent! Miközben agyunk több fontos szerve ugyan annak a szerkezetnek evolúciós huzalozása teszi ki a emberi lények és életünk 99% át! Minden arra hegyeződik ki! Talán nem jó ötlet ere a pici kis 1% os nyílhegyre építeni mindent! A környezetünk a természetünk nem egy cirkuszi artista! Képzeld csak el amikor egy ember 1% ával kommunikálsz értelmezed a lénye helyett miközben az is csak az egy 1%ával kommunikál és értelmez a te 1%odhoz meg te is az 1% oddal kommunikálsz az ő 1%ához. Ennyit értenek belőlünk és ennek szolgáltatjuk ki az életünket! És még közben hülyeségeket is szoktunk mondani ja vagy olyan sincs már mer a gép be dob ehhez vagy ahhoz oszt kész! Közbe meg terrorizál azzal hogy nem tob be sehová és ki rekeszt a világrendből! Hiszen az 1% ot veti be ara is hogy egy *ibaszott hozzászólás vagy szó alapján írja le az életed az egész lényed de olyan beképzelten hogy ez még notredámuszt vagy orákulumot is játszik közbe! Mert a piaci folyamatokat meg kell 1az*me1 előre jósolni! Ahhoz meg hogy az emberek mit fognak tenni később hogy mind abból mi fog következni meg hogy olyan irányba befolyásolhassák amere csak kedvük tartja mint a birka nyájat! Meg hogy a saját gondolatainkal védhessék a pozícióikat és hasonlónak tüntethessék fel magukat az érveinket meg más kurzusok ellen használják!

Vajon a kurzusok mennyire postmodernizálják az értelmezést? Mit jelenthetnek ma a sima egyszerű hétköznapi le egyszerűsítő mondataink a különböző politikai kurzusok nyelvére fordítva? És azok vajon mennyire hatnak ki a hétköznapok értelmezési módjára? Hol tartunk ma ebben? Kissé le vagyok maradva!

Minél szélsőségesebb és le nézőbb a kurzusok működése annál direktebb túlzóbb paranoidabb és betegesebb kicsavarását jelenti a hagyományos értelmezésnek!

Mert fegyverként akarják a tömeggel és egymással szembe el ültetni a közfelfogásba saját működésmódjukat hogy puskagolyóként használhassák az embereket saját ellenfeleikkel szemben amihez fő eszközük a tömeg amelyik nem moralizál csak ítélkezik!!