Ingyen internet. Jogilag rendben van ez így?

"Mindezt úgy állítják be, hogy a kormány adja, pedig nem!"

"Erről miért nem esik szó sehol?"

Mert ez nagyjából mindenkinek egyértelmű, aki elmúlt már 10 éves.

"A szolgáltatóknak egy vasat sem térít!"

És te ezt honnan tudod?

"Jogilag renben van az, hogy a kormány egy magáncég kasszájából osztogat?"

Kapaszkodj meg: igen, rendben van. Válsághelyzet, hadiállapot, és egyéb hasonló körülmények fennállása esetén a mindenkori kormánynak joga van beleszólni a cégek működésébe, sőt, adott esetben, ha a közérdek úgy kívánja, ideiglenesen közvetlenül felügyelheti vagy, vagy akár át is veheti gazdaságilag vagy infrastrukturálisan jelentős cégek irányítását. Ez minden ország kormányának joga.

Hadiállapot esetén például a gyárak nem ritkán átállnak a hadiipart kiszolgáló termelésre, sőt, adott esetben a kormány kiadhat olyan rendeletet, hogy minden épkézláb embernek be kell vonulnia, és akkor be kell vonulni.

Ezek a dolgok így működnek.

Az "ingyen" internetben az lesz majd csodálatos amikor a cégek majd megnövelik az internet árakat, hogy visszaszerezzék a kiesett bevételt.

Lehet, hogy a kormány majd azt mondja erre, hogy ilyet nem lehet, és akkor majd a szolgáltató azt ezt úgy kommunikálja majd, hogy az áremelkedés *valamennyire hihető kifogás* miatt történt. Bankokra kivetett adóra emlékeztek még?

Nyilván az emberek örülnek az "ingyen" internetnek, de hosszú távon a fogyasztó fog szívni, csak addigra már nem fognak emlékezni rá, hogy miért.

> Jogilag rendben van ez így?

Igen.

> Az ingyen net valójában nem ingyen van.

A rendelet nem szól ingyen internetről. A rendelet ingyenesen igénybe vehető internetről szól. Ez meg de facto igaz.

> A kormány csak hozott egy rendeletet

Igen.

> Mindezt úgy állítják be, hogy a kormány adja, pedig nem!

Most a dolog jogszerűsége a kérdés, vagy a kormány kommunikációja? Az előbbiben a Magyar Közlönyben megjelent rendeletek a mérvadóak, az utóbbinak meg nincs jogi értelemben következménye.

> Jogilag renben van az, hogy a kormány egy magáncég kasszájából osztogat?

Igen. Jogilag rendben van.

> Szerintem nem.

Milyen jogszabályt sért?

> Vajon mi lesz a következő? A hentesnek is ingyen kell adni a húst?

Reméljük, erre nem lesz szükség.

> Az a baj, hogy lehet hogy holnap neked mondják hogy ingyen kell dolgoznod X ideig. Tetszene? Ugye hogy nem.

Hogy mi jogszerű, annak nincs semmi köze ahhoz, hogy mi tetszik és mi nem. Ha valami mindenkinek tetszene, azt felesleges lenne jogszabályba foglalni, az emberek csinálnák önként. De te nem azt kérdezted, hogy mi tetszetős, még csak nem is azt, hogy mi etikus, helyes, szükséges, szükségtelen, hanem azt, hogy mi jogszerű.

> De nincs hadiállapot.

Valóban nincs. Veszélyhelyzet van.

> De ne velem fizettesse ki amit kitalált!

Fel lehet fogni ezt úgy, mint egyfajta adót. Az internetszolgáltatók legalább szolgáltathatnak, van bevételük.

> Mi van ha nem tudom tovább fizetni az "ingyen" netet, és inkább végleg lekapcsolom az egész hálózatot?

Ugyanaz, mintha nem tudnád fizetni az adókat, járulékokat, költségeket.

> Elárulom: ha 1.000.000 az ÁRBEVÉTELEM!!! Na? Ebből osztogassak ingyen netet?

Csökkented a kiadásokat, akár a fizetéseket, hozzányúlsz a vésztartalékodhoz (ami nyilván kell, hogy legyen vészhelyzet esetére), visszafogod a beruházásokat, fejlesztéseket, emeled az árakat, stb… Nyilván nem mindenkinek kell ingyen internetet biztosítanod, hanem csak az arra jogosult igénylőknek. A céges előfizetők, a gyerek nélküli magán előfizetők továbbra is fizetnek…